Санкции за ИИ контент

Если делать все с умом, а не тупо копировать текст с известных сайтов даже с помощью ИИ и не генерировать по 1000 страниц, то навряд ли будут санкции. Да и сейчас многое зависит от промптов. 

Это дор. Дор может жить месяц, а может годами. Может давать хороший траф, а может ноль
Все зависит от ваших знаний и практики. Знания появляются после изучения и практики. Знаниями практически никто не делится.
Т.е советов вы здесь не найдете. Т.е начинаете на свой риск и на основе своих знаний.  Которых у вас нулевые, судя по теме. Просто знаний нагенерить мало.
Но опять же не боги горшки обжигают

Гугл рано или поздно наложит санкции.

На что именно? Не запрещено официально создавать качественные тексты с помощью ии

" По тонкому льду идут мелкими шагами" (с)

Так осенние апы в бурже все и показали.

с ИИ  шкой пачками понижал.

Далее был большой дискус.

Ии это не молоток, это сложный инструмент который может выдать бесконечное кол-во вариантов контента по качеству. Фотографирует не фотоаппарат- а фотограф. 

А еще особенности человеческого текста -- это вода, это умышленное раздувание лонгрида в попытке угодить ПС а не удовлетворить интент пользователя. И весь этот человеческий юмор совершенно бесполезен, когда пользователь ищет конкретную информацию. 

Например, когда раньше выскакивала какая-то ошибка в коде, я шел на stackoverflow и там было столько юмористов, скрывающихся за никами, которые хихикали и глумились над тобой. И вот может один какой-то сисадмин мог сжалиться и написать верный ответ и то, вложа заведому ложную закладочку в этот ответ чтобы ты попарился. И вот проведя неделю, код начинал работать (я не прогер если чё, я как раз вот про человеческие ответы).

Теперь, ИИшка, даже с малым кол-вом параметров, даже модель на 1.5B даст хотябы намёк куда копать. Сделает она это с вежливостью и учтивостью, потому что у неё нет цели показать превосходство над тобой, её цель -- дать верный ответ.

--
Так вот человек явно выразлился -- описания фильмов. Это пару абзацев текста а не лонгрид. Почему-то все это упустили из внимания. А еще упустили из внимания, что гугл понижает и НЕ ИИ проекты, над которыми люди коптели годами.

Так что ТС, в обоих случаях с ИИ и без ты имеешь риски потерять проект. Теперь задай сам себе вопрос, что будет страшнее для тебя, потерять проект на который ты не потратил почти никаких личных сил и за тебя всё сделала нейронка или потерять проект в который ты вложил душу, написав руками описание к каждому фильму или вложил чужие души копирайтеров? Уж точно ИИшка будет лучше копипаста. А копипаст это воровство. Большие языковые модели в сути своей тоже воровство, потому что в их обучающей выборке были труды вообще почти всех людей планеты. Однако этот контент [пока] не принадлежит никому.

Что касается детекта со стороны ИИ. Датект есть. Но даже современные антидетекторы это лишь онлайн инструменты созданные такими же чуваками как и ты. Что под капотом у гугла никто не знает, НИКТО. Гугул считывает паттерны, в его основе формула с тысячями неизвестных. Коэффициенты постоянно меняются (как раз во время апов), какие-то ниши чистятся руками; подумай сам -- что лучше в такой игре вслепую? -- ручной труд или труд бездушной машины?

P.s.: Дам тебе подсказку, не делай рерайт если ты пользуешься инструментом который имеет доступ в интернет. ИИшка опишет своими словами акутальные данный. Как минимум, данные будут верные. В её обучающей выборке могло не быть например новых фильмов. Но если твой инструмент (и я не просто так пишу не чатгпт а инструмент) имеет доступ в интернет, то нет никакой разницы человек писал этот текст или машина, кроме вероятности токена, следующего за предыдущим. Информация будет точная и актуальная. Есть и более продвинутые решения, но они тебе не нужны. Скорее всего ты пользуешь гопоту или Клавдию.

https://x.com/lilyraynyc/status/1902775133455909108

Санкции могут быть и за тексты, написанные человеком. Тут дело не в том, кто и как писал, а что в итоге получилось.