Если не трудно, сбросьте вводные и мне в личку, пожалуйста. Цена - пусть будет та, которую Вы назвали
Джон Ванамейкер. John Nelson Wanamaker (11.07.1838-12.04.1922), легендарный американский коммерсант, революционер в торговле - открыл первый универсам и внедрил ценники.
Конкретнее так: " Половина денег, которые я трачу на рекламу, не приносит пользы. Проблема в том, что я не знаю, какая именно половина."
Тогда Инета не было. Сейчас эффективность затрат не рекламу, по крайней мере если это Инет-реклама, считается, к счастью, точнее
Абсолютно верно, если, конечно, исходить из предпосылки, что "хороший текст" - это оплаченный текст. В смысле, оплаченный именно тем, кто его заказал, и оплаченный совершенно искренне.
Мне тоже так кажется:) Только почему чуть ли не каждый Заказчик сетует, что "нормальных/адекватных" копирайтеров мало :))))
Рада, что Вы так думаете:))))))
Да можно поговорить. С удовольствием это сделаю с теми, кто, как и я, исходит из предпосылок:
- текст должен решать поставленные перед ним задачи
- у каждого отдельного текста задачи - свои.
Отсюда вывод:
разговор будет продуктивным, если:
- определить типовые задачи текстов
- под решение той или иной задачи обозначить наиболее эффективные инструменты
Кто потом выводы сделает (правильные:)) обогатится просто сказочно:)))))
Причём здесь грамматическая грамотность? Вам о порядочности захотелось побеседовать? Наверное, тема покажется для многих интересной. Только зачем всё в одном топике смешивать:)
Перед каждым текстом в каждом отдельном случае ставится своя задача и, как правило, не одна. Следовательно и инструменты для решения каждый раз свои.
Не знаю, кто эти "мы". Дело вкуса ИМХО
Нормального маркетолога интересует товар, за продажу которого он отвечает, а не гипотетические товары вообще. Поэтому для продажи он будет использовать немного другие принципы, хотя мнение референтной группы, о котором Вы сказали, он, в случае необходимости, тоже без внимания не оставит:)
Грамотность (грамматическая) для инет-текстов не может быть самоцелью. Подавляющее большинство текстов, которые размещаются в Сети, являются инструментами и средствами для решения конкретных задач. Так что и подходы к грамотности могут быть разными:)
По мне, она вне какого-то места. Она просто должна быть (за исключением тех случаев, когда приходится учитывать специфику ключей).
А главное требование к тексту - он должен решать ту задачу, которая перед ним стоит. Примерно так:)
Вот от этого и стоит отталкиваться.
Если приводить простую классификацию, исходя из целей и задач того или иного ресурса, то это
1. сайты, которые сами по себе являются источником дохода
2. сайты, которые обеспечивают продажу товаров и услуг
а) оффлайновых
б) тех, которые предоставляются исключительно при помощи Сети.
3. интернет-магазины (стоит ли их выделять в отдельную категорию - вопрос спорный, это моё ИМХО)
У этих сайтов цели и задачи различаются, и внутренние показатели - тоже.
Помимо общих критериев качества текста - грамотности, лёгкости подачи материала, информативности и нацеленности на ЦА, у каждого типа сайтов есть и свои требования к текстам. Особенно это касается ресурсов категории №2.
