Вполне. Только это будет, скорее, не обзор, а завлекающая мини-презенташка, передающая вкусности CMS-ки. А за подробностями - переход на основной сайт
f2circle, Rxp, спасибо.
Алексей Пучков, Вам же - благодарность отдельная и особенная:))))
С Вашей лёгкой руки получила заказ на очень интересный продающий текст, работать над которым было во всех отношениях более чем приятно. И Вам Удачи!
"Про источник" в данном случае рассказать трудно. Можно проще поступить - ссылок накидать. Но это делать скучно, поскольку, повторюсь, их море.
Ссылка в сублимированном виде (одна) у меня имеется. Но Вам давать её не хочу. Снова повторяюсь, а что делать, если Вы с одного раза не понимаете:))))
Да вроде топик нешутейный намечался:)
Не собиралась ни разу. Искренне сожалею, что так можно подумать.
Да.
Ошиблись, поскольку паспортная фамилия здесь вообще не при чём
Как Вам угодно, так и понимайте.
Фи.
Винни-Пух - личность вполне реальная. Деверь мой. Своё получил, и не только от модераторов.
Пасибки:)))) А иначе и не получится
Итак, вариант, когда для бумаги и ничего себе, а для Инета - увы.
Алгоритм такой:
texter, возьмите любую оффлайновую книжку.
Если не в курсе, что это такое - поясню: это стопка бумаги с буковками на каждом (или почти) листе. Бывает, что вместо буковок - всё больше картинки (пикчи в смысле) Не смущайтесь. Вам сейчас достаточно одного листа с буковками. Кстати, если книжка в ничего себе так состоянии - то она бывает и с обложкой. Обложку отличить просто. У нее всего два листа/корки/доски. Даже в самом бюджетном варианте обложка имеет на порядок (не в разы:)))) более высокую плотность в сравнении даже с самыми толстыми внутренними листами книги.
Так вот, посмотрите для начала просто на текст, открыв любую страницу.
Если после этого не поможет - перепечатайте её же в ворде с сохранением форматирования.
Если останутся вопросы - рекомендую выложить перепечатанное как есть где-нибудь на форуме, где водятся "ценители текстов". Там Вам всё и объяснят:)))))
Ссылок - море:) Свою Вам не дам. Имею право:))))))
1. Если для понимания чего-то кому-то не хватает личных ресурсов, то из этого вовсе не следует, что некое "что-то" - глупость.
2.texter, не дождётесь:))))))
Да. Есть особые стандарты качества инет-текста, связанные с особенностями восприятия. И это - не ново, кстати
А в этом и главное:)))) Как раз спорим за ужином - чья проблема/беда в том, что название книг/одноимённых фильмов (например, "Дьявол носит Прада", "Мемуары гейши") запоминается лучше, чем имя автора исходника:)
