robust

Рейтинг
113
Регистрация
04.11.2005

а что-то я не вижу никакого скриншота крома dog naming service. сделайте скрин с той странице - дайте посмотреть....

А, понял. у меня по умолчанию английский стоит - там скрин другого сайта.

Opeth,

Opeth:
но в случае голого HTML к сожалению будет выдаваться JS вашего phpAdsNew сервера

тогда другое дело. конечно, думаю, в этом случае будет нарушение правил адсенса

AlexLee:
Показываются, но эффективность по сравнению с обычным контекстом не радует.

так оно и понятно - при клике на ссылку идет редирект на страницу с объявлениями. т.е. от юзера требуется два действия вместо одного, чтобы засчитать переход.

Opeth,

robust:
где прямо указанно что код AdSense должен быть вставлен непосредственно в страницу

ну дык он и будет вставлен в страницу, с помощью php только ротация кода, а выдаваться-то он будет в виде html.

меня в днном контексте настородило то, что гугл позволяет указывать альтернативный урл для объявлений, но в то же время в правилах написано, что кроме гуглевской рекламы иной другой на странице быть не должно.

Допустим, такая ситуация, на страинце два блока гугли с рекламой. по одному реклама гугли идет, по другому - у гугли соответствующих объяв нет (не знаю, теоретические наверное возможно) - и потому отображается альтернативный урл с объявлениями. по идее, формальный повод для бана, спровоцированный самим гуглем. что думаете по этому поводу?

чего-то как-то сумбурно тпоикстартер все написал. что есть хороший код? не забываем, что до сих пор идут споры, что лучше php perl или asp а может быть ява, или питон, а то и рубиновые рельсы.

horal:
ХОЧУ СРАЗУ сказать, что это должно быть не просто сборник скриптов, которые сваливают в кучу по категориям, а что-то более подробное.

короче, "сам не знаю, что хочу". а цель какова? чтоб новички нахаляву хорошие скрипты могли скачивать?

так что по сабжу могу посоветовать http://www.google.com/codesearch - это то, что навскидку пришлось. а от ковыряния в коде не уйти, как ни крути. а "хорошее" - "плохое" - были и оставались понятиями субъективными.

Ugnich Anton,

Ugnich Anton:
Наоборот, открывают без пина.

чего? по-моему, тут однозначно написано:

We will mail your PIN to the payment address in your account. You'll then have 180 days to enter your PIN within your publisher account, or to request a replacement. If you do not enter your PIN within this period, your account will be disabled and your earnings refunded to the appropriate advertisers

я склонен больше все-таки доверять тому, что пишет сам гугель.

Ugnich Anton:
Это описано в справке по AdSense.

а вот не нашел в справке. зато нашел, что пин можно заново запросить не более двух раз.

хм... ну понятно.... просто там ведь тоже ограничение по времени на ввод пина - не введешь в течение по-моему 6 месяцев и эккаунт закрывают.

кстати, а если будет такая ситуация - доходит открытка с пином от первого запроса. я ввожу этот пин, а на подходе ведь другая (после вторго запроса пина). пин подойдет? или гугль посичтает это за нарушение или пин будет невалидным? кто-нибудь знает ответ?

Webmaster Jay,

Webmaster Jay:
Оценить количество запросов в Google невозможно

ну почему же, оценивать можно что угодно и как угодно. вопрос, насколько точны будут эти оценки.

SilverMaster,

самое интересное, что если сложить 60+30+15 - получается больше 100.

опять же, понимаю, что это лишь грубые прикидки.

кстати, практика показывает, что овертюра может врать нещадно, это раз. во-вторых - количество запросов по опред. киворду ведь величина не постоянная. в этот месяц их может быть к примеру на порядок больше чем в следующем. и это объяснимо.

ну а в-третьих - точно знать и не требуется на самом деле. главное, отследить тенденции, провести сравнительный анализ. а уж дальше - какой трафик на своем сайте будет, те данные и будут являться самыми точными.

ТВЭЛ, спамибо вопросов больше нет (я как раз про комбинацию на клавиатуре таким завуалированным образом спрашивал :-) ).

content,

content:
Это крайне полезный символ.

так ТВЭЛ не про это говорил (не про полезность или бесполезность, а про то, что можно размер кода уменьшить)

content:
Да, кстати, в чем нелогичность использования <br /><br />?

ну это уже RTFM. HTML - язык логической разметки документа прежде всего. где вы видите логичность в бесполезном использовании двойноого перевода строки? конечно же, совершенно однозначно, использовать нужно блоковый элемент, логичнее всего p - и ему уже задавать отступы, а неделать визуальное увеличение отсутпов за счет впихивания того или иного количества br.

в общем, действительно, бенсполезно в спор вязываться. кто знает - у того вопросов нет. кто не знает - пусть изучает.

Всего: 634