приплыли от того, что задает такой дядя (вернее, уже дед :) ) 50 лет от роду. Практическая ценность огромна, преподают нам знания, имхо не так - заставляя зазубривать даты, какие-то имена. Хотя нас должны были учить, почему события происходили в той или иной последовательности, закономерности происходящего. Вот что имеет практическую ценность. Но да имеющий уши - услышит.
насчет теологии - полагаю, изучается она в вузах, а не в рамках средней школы. если кто хочет идти по стопам теолога - почему бы и нет. его право, главное, чтобы меня не заставляли это изучать, если я например, экономист. и опять это вопрос к системе образования. с другой стороны, вводный курс, например, основы теологии, может быть полезен - один семестр, желательно без зачета :) - знания лишними не бывают. зато при необходимости изучения вопрос я, по крайней мере, буду знать, куда копать
а как определить, какие мне науки нужны, а какие нет? более того, я сейчас жалею, что химию, физику и другие науки после школы знал хуже чем хотелось бы (а закончил с золотой медалью). потому что сейчас сталкиваюсь с вещами, которые требуют знаний, которые нам давали в школе, но не придав им особого значения, я их просто "прошел".
не говорите, что мне делать - я не скажу, куда вам идти. я тоже поначалу уважал алферова - его неплохо распиарили и было за что - как же, нобелевский лауреат, редкий случай для постсоветской россии, когда наступил развал науки. но когда узнал некоторые факты о нем - постепенно изменил его мнение. да и печально видеть, как ученые выступают в роли некоего политического инструмента, имхо.
а насчет антисемитизма - да Боже упаси, я индифферентен. Дык ведь народ-то все замечает - та же революция, повлекшая убийство царской семьи, голод, уничтожение многих русских, кем была организована. и это признанный факт - в учеьнике истории в 9-м классе так и было написано. уж извините, есть антисемитизм - это другое, а есть факты. Просто нельзя проецировать сове мнение о нации в целом на примере нескольких ее "неудачных" представителей.
Меня другое настораживает - растущая волна русофобии. Людей целенаправленно превращают в быдло. А когда народ возмущается (та же Кондопога) - все это жестоко подавляется, при этом помпезно рассматриваются проекты о строительстве всяких мечетей в центре столицы, что равносильно желанию геев устраивать парады, имхо. Мне пофиг кто какой религии и наклонностей, но намеренно выставлять это напоказ, патаясь что-то доказать (как правило, cd. ущербность сделать благодетелью и унизить других) - уж увольте
вот она основа всех споров - какя ж религия лучше. каждый, по идее, сам должен решать, но чуть более познакомившись с основными постулатами других религий, они у меня вызвали отвращение. я за Православие. я за, чтобы ему обучали детей. Ибо ребенок еще не в состоянии сделать выбор. А уж потом, когда вырастет - пусть что хочет изучает - уверен, большинство все равно после таких поисков останутся в православии.
А насчет инквизиции и т. п. - а по дургим наукам не так что ли? везде все скучно, нудно, однообразно. Это проблема системы образования. правда, с другой стороны, самое лучшее лекарство - самое невкусное. кто сказал, что все должно быть весело и в игривой манере? Постижение наук - труд и довольно тяжелый.
поизучайте - может, поймете. более того, великие ученые, будучи изначально атеистами, приходили к вере в Бога. я когда узнал об этом в своей ранней молодости, был немного шокирован - согласитесь, вполне реальный повод серьезно задуматься
светское понимание духовности, имхо, произошло из такового в религии.
я не в теме, конечно, но что-то не пойму, где и как церковь чуть не возглавила науку?
уж поверьте, если бы в россии основной религией была б не православие, а иудаизм, то алферовы и гинзбурги только б радовались и не противились такому положению вещей.
А гринвуду и остальным рекомендую смотреть и слушать передачу русский час с отцом дмитрием смирновым. я тоже скептически относился ко всему этому, пока жена не уговорила послушать. очень зауважал этого человека. настоящий православный священник. не стоит обращать внимания на всю ту мишуру, которая окружает верхушку РПЦ - которая давно, имхо, превратилась в инструмент для манипулирования.
и не стоит мыслить мифологическими категориями (будто православие - это церковнопение и падание ниц перед гнусавым пением батюшки с кадилом).
в истинном православии я восхищаюсь теми ценностями, которое оно проповедует.
а вот такие выпады, которые Гринвуд здесь делает - они от невежества, уж поверьте, знаю, сам такой.
Уж все-таки хочется верить, что человек отличается от животных, и ему не только пожрать-поспать надо.
Проблема в том, что за 70 лет насаждаемого атеизма среди священников появилось много посторонних, по сути, людей.
ладно, у меня получилось не менее сумбурно, чем у Гринвуда. Так ответьте вкратце, как же это алферовам и гинзбургам православная церковь во главе с попами помешала?
дык, и гугль тоже не свои карты использует, он только "сделал интерфейс и поисковый движок"
дык вот как раз в начале статейки написано, что ева родилась за 50 000 лет до адама... дальше читать не стал - "многабукав". Грин хотя бы пояснил свою мысль...или он тоже не дочитал в надежде, что мы ему все растолкуем? :)
докатились, раньше хоть пузами и то, что под ним висит, мерялись... а теперь...
Ugnich Anton, да в принципе, все ясно - вопрос упирается в размещение определенного кода, а уж дальше хоть фото бен ладена выводить можно :)
