вот это да. мне б такое понимание. у меня ж почему-то наоборот - про keywords понятно (забить на них), а вот с бэклинками, контентом.... гораздо сложнее.
какая такая персональная этика? тут надо смотреть так: если ты покупаешь поддельный ролекс, зная что он поддельный и отдавая за него 10 баксов - это одно. если же тебе под видом настоящего ролекса по цене за 1000 басков предлагают поддельный - это другое.
так и с "дутым" пиаром. Сама по себе цифра на тулбаре ничего не дает, главное, как правильно сказал bondarev.pp.ru,
н-да, сразу видно что Гринвуд дорвейщик. Все время думает, как бы автоматом сразу все просп... проставить.
пожаловаться на кого. Получаю в репутацию анонимный комментарий с оскорблениями. Что мне предпринять в этом случае? едниственный ответ - ничего.
wolf, непонятно правда, как все это достоверно будет отслеживаться.
а вообще, чему удивляться. по сути, это форум накрутчиков. если уж поднимаем сайты в поисковиках, неужели на форуме репутацию себе не поднимем? :-) да и методы те же - чем больше положительных отзывов от "пиаристых" участников получим, тем лучше.
ps я накруткой репутации не занимаюсь. у меня здесь друзей нет. да и сам редко кому репутацию меняю.
я бы добавил - вообще для различных устройств вывода содержания (handheld etc.)
так я-то не спорю. я в свою очередь просто от тебя прошу конкретики. и еще - решение, которое нравится мне, другим может не понравится. если делаешь лэйаут не для себя - требуется более универсальное решение.
если честно то да. фанатиком самодовольным (без обид :-) - у нас тут здоровая атмосфера дружеской дискуссии ), кстати. откровенно задела абсолютно неверная фраза, что "кол-во глюков зависит от опыта".
а также не понравилось что ты не придерживаешься строгой позиции. идешь на попятную. вот теперь выясняется, что таблицами можно сделать что-то проще, чем дивами. ну так это опять категория про "недостаток опыта".
да понятна, конечно, только это уже не то, что ты говорил в самом начале. во-вторых - лишь подтверждение моих, а не твоих слов.
нет, ответ не принят. я хочу сделать именно на дивах. только такое решение меня устроит. я для себя выбрал, какой способ использовать (на дивах).
и кстати, решение проблемы с лэйаутом, про которую я упоминал, у меня есть. все просто, если придерживаться стандартам и основных концепциям.
[offtop]
ко мне можно обращаться на ты. я комплексами пубертатного периода, а также снобизмом не страдаю. считаю, что на форумах все равны.
[/offtop]
тут я кое в чем не согласен. разработчик (который и программер зачастую в одном лице) видит очвидные преимущества блоков в следующем: (привожу "конкретный пример"):
например, надо поменять расположение блоков менями (правый столбец влево, левый - вправо). при правильной и продуманно сверстанной страинце с поможью дивов это делается элегантно и быстро - меняем, скажем, значением свойства float.
в таблицах же придется лезть в сам контент страницы, вырезать то что слева, вставлять вправо и наоборот.
т. е. с дивами я более менее ближе к концепции разделения дизайна и содержания.
хотя, да, реальность такова, что и с дивами пока не все однозначно. но ведь все движцутся в этом направлении - w3c, разработчики браузеров, а вот таблицы в качестве способа верстки страниц отмирают, и это очевидно.
опять же, каждый делает как ему нравится, как ему проще. кому-то достаточно функциональности 5-го фотошопа, кому-то нужна вся мощь фотошопа cs2. и в том и в другом случае при умелом обращении можно добиться высокого результата.
