Албена

Рейтинг
130
Регистрация
09.10.2013
Не мучайте себя и близких. Есть же Inferno Solutions с готовыми решениями для этих целей. Цена вопроса - 5 долларов в месяц. Ничего не лагает, работает шустро. 10 профилей доступно.
seoalbatros #:

Вот так:

А три точки, это ноу хау РСЯ. Не обязательно делать точно так же. Можно просто разместить ссылку на сайт Рекламодателя.

А если ты сам рекламодатель и сайт твой? Нужно на каждой странице где-то оставить ссылку на какие-то данные?

Подождём конкретных кейсов :)

Кстати, помнится ввели штраф за отсутствие политики персональных данных и согласия с нею на сайтах, обрабатывающих эти персональные данные. Интересно, хоть кого-нибудь оштрафовали?)

Элизабет #:
Да вот что-то пока ещё никого не разблокировали.  Все истории, которые рассказывали мне, выглядели так: собрал кучу документов, предоставил банку, а они всё равно сослались на какие-то законы и правила, и сказали, что ничего не разблокируют. Один человек вроде пошёл в суд, но это как-то уж слишком круто... Не находите?

Мне не нужно рассказывать пересказы (истории) каких-то там знакомых 😊 Я говорю за себя (личный опыт). 

Там куча документов не нужна, абсолютно. На выбор (в зависимости от выбора линии доказательства происхождения денег):

  • НДФЛ - 2,3
  • договор займа
  • договор купли-продажи.

Ваших псевдознакомых притянули не за торговлю криптовалютой (P2P), а за то, что доказательства (откуда там куча документов?) происхождения денег были посредственными. 


p.s. А зачем один человек пошёл в суд, если он мог просто закрыть счёт и вывести деньги? Согласен, это слишком круто) Можно поделиться номером дела судебного? Для себя так сказать, посмотреть на это чудо)))

Элизабет #:
Я в России ими пользоваться, например, боюсь. Нередки случаи, когда банк просто блокировал счёт за криптовалютные операции.

Как блокировал, так и разблокировал. Просто врать банку не нужно, что Вы типо не занимаетесь покупкой-продажей крипты. В РФ нет закона, запрещающего такие операции. Можете прямо банку и заявить - да, приторговываю в своё удовольствие, ради развлечения. У банка вопросов не возникнет. 

_Игорь #:

Сквозняк, и отдельная ссылка с главной, раз уж по максимуму, то по максимуму ) А вот насчет H1 - спорно. Точнее, даже не советую. Теги заголовка должен использоваться для оформления и структурирования заголовков.

Чего мелочится) Можно сразу редирект 301 сделать :) Чтобы наверняка. 

Игорь Ц #:
делается это совсем для других целей

Я и пишу, что у них нет цели узнать, кто там является администратором домена, эта информация у них и так есть. 

plab #:
И вы приофигели походу совсем. Булочник и таксист должен быть ясен для потребителя, а владелец сайта – нет. С какого перепуга? Оказываешь услугу, представься. А то вдруг обманешь.

Если кто-то столкнулся с мошенничеством (понятия не имею, причём тут булочные и таксисты) - велком в полицию. Это статья УК РФ, и если смогут доказать факт мошенничества или покушения на мошенничество - значит мошенника (напомню, мошенником может быть только лицо, получившее обвинительный приговор в суде, а до оглашения приговора - лицо подозреваемое в мошенничестве) посадят (считаю это нормальным явлением). А вот если услуга оказана некачественно (по мнению клиента) - велком в суд. Сможете доказать факт некачественного оказания услуг (объективно) - суд встанет на сторону истца. Там и узнают, кто администратор сайта. 

Добавлю: Клиент, пользуясь моим сайтом, соглашается с договором-офертой. Клиент, отправляя свои персональные данные, через форму обратной связи - соглашается со всеми условиями. Если клиенту очень хочется знать, кто является администратором домена (напомню, что администратором необязательно должен быть владелец бизнеса) - может уйти с сайта, тем самым отказавшись от условий пользования сайтом. 

Даже на searchengines.guru есть:

Которые, уверен я, 99% пользователей не читали. Так что не считаю аналогию с булочными и таксистами применимую к любому сайту в интернете, и не важно, какие услуги оказываются - информационные или иные.
plab #:
почитайте и удивитесь, как теперь ФНС, Роскомнадзор, ФАС будут знать, кто владелец какого сайта

Они и так при желании могут это узнать без проблем. Что в этом такого страшного в обще, узнать, кто владелец?

Одно дело, когда информация публичная и любой Васян может воспользоваться такой информацией - это плохо. Другое дело - государственные службы, которым в обще наплевать на Вас, которые и так всё знают про Вас, даже время, когда какать ходите )))). Откуда такая паранойя по поводу государственных служб? 

plab #:
Они не хотят нести юридической ответственности за ваши сайты перед брендами.

Яндекс же "зеркало рунета" и никакой ответственности за индексацию ворованного контента не несут (так они мне отвечали постоянно и не раз).

Здесь скорее "забота" о потенциальных посетителях сайтов, которые вместо реального приложения сбербанка скачают вирус. Ну, это так, предположение.

По поводу того, кому принадлежит сайт, в обще не проблема. Сколько уже раз с нами судились правообладатели, наши регистраторы доменов сразу предоставляют все данные о нас адвокатам (истцов). Здесь проблемы не вижу. Думаю они могут напрямую обязать регистраторов сливать все данные о владельцах доменов в госструктуры (в целом, не вижу ничего плохого и страшного, так как во власть не мечу, с властью тёрок не имею и власти на меня глубоко фиолетово).

Изучайте основы. Там особо ничего не поменялось. Делай хорошо - используй нужные инструменты. А потом уже вливайтесь в процесс с практикой, ошибками и подводными камнями. :)

У Яндекса справочник ничего такой, новичкам подойдёт. Много реальных советов, как не делать говносайты бесполезные). 

Всего: 669