mlsha

Рейтинг
44
Регистрация
25.03.2009

Мда... ну вы хоть для смеху изложите свой опыт ;) в свете заданных вами вопросов уже очень интересным мне этот вопрос представляется...

ТС, ИМХО, Вы придумали велосипед, хотели его сделать очень хорошим, а вышло так, что у него колёса восьмёркой - трут об раму и на звёздочке не хватает зубьев поэтому цепь часто соскакивает...

посмотрите тот же озон, есть на нём хоть гед какой рандом, хоть с какими оговорками? рандом он смотрится конечно да - красиво, но вы же сами писали, что ссылки постоянные есть только со страниц с глубокой вложенностью на которых веса скорее мало...

Вы лучше сделайте на главной топ товаров...

кроме того есть мнение, что сквозняки вообще веса не передают, но это опять же может меняться с алгоритмами...

ПС: ваша схема может и работала бы, но не работает как видно... видели топики тут типо "время срабатывания ссылок", только там про внешние шла речь, а у вас может так получается, что как раз перед тем как этим ссылкам сработать, робот ещё раз ваш сайт пробегает и находит другие рандомные ссылки вместо тех с которых вес должен был перетечь... но это всё гипотезы под собой ничего не имеющие, основной совет - делайте топ на главной и статичную перелинковку названиями товаров, а не словом "купить" или мелкими картинками наверняка не имеющими альта и тайтла...

что-то мне подсказывает, что есл бы всё было бы именно так как в этом топике написано, то яшка, а уж тем более гугл давно загнулись бы как поисковики... а рулили бы яхи, рамблеры и гоги всякие...

don.oleksiy:
Опыта действительно не много, потому написал этот пост и попросил совета. Если посоветуете что нить дельное буду очень благодарен. Ситуация собственно не критичная, просто пытаюсь понять в чем не прав.

посоветовать дельное не имея полного представления о ситуации увы нельзя, можно гадать, но...

don.oleksiy:

Ссылочное очень небольшое имеется (одинаково мало обменных, естественных ну и покупных), на главную в основном конечно все ссылки были, но анкоров даже содержащих "розовых лунатиков" не замечено.
Насчет переспама. Страница создана была под описание этих лунатиков давно, но контента на ней почти не было. Добрался я до этой страницы как раз в 20-х числах января, так что о переспаме ключей разговоры слышал, потому текст был составлен небольшой без переспама (эффекта ноль), добавил текста в 2 раза ну и ключей еще 2-3 (и опять эффекта нет). Причем характерных признаков санкций за переспам нету (при склонении ключа релевантная страница не меняется и т.д.)

ТС, мне что-то подсказывает 😎 что опыта у вас ой как не много, поэтому доверять тому, что вы сделали и уж тем более тому какие выводы из этого сделали, простите, но не стану, а останусь при своём мнении...

ПС: про не проиндексированную страницу вариант порадовал :)

don.oleksiy:
Пример хороший кстати, жизненный :)
Попробую переформулировать вопрос: какое может быть объяснение тому что главная ранжируется выше? При отсутствии внешнего ссылочного как я уже говорил.

а что ссылочного прямо-таки вообще нету? хорошо бы, конечно, глянуть...

фишка может быть в том, что та страница которая по вашим словам "оптимизирована", просто переспамлена, за что на неё упали мелкие санкции...

Babychroman, а проще не пробовали?

ну типо: Рибята, паМогитЯ, Оенъ надА! вот мои вмр, вмз, безналичный дайте денюжек!!

яша молодец, бой говносайтам

ДЖАЗЗ!:
mlsha, спасибо, но это не то, что я хотел узнать.

Народ, как технически можно продолжить уже начатый в ЖЖ блог на своем сайте с трансляцией его в ЖЖ?

мде... а топик-то как обозвали...

Всего: 446