собственно почему нет? то, что эталонами могут быть сайты не из яка это понятно, критерии отбора наверняка отличаются, но не думаю, что уж очень сильно отличаются... а выборка из яка - это хоть какая-то опора...
ещё, весьма вероятно, что ранжировать серп могут относительно отклонения от эталона по модулю, т.е. не важно переспамлена страница или недоспамлена, главное - чтобы не сильно, такой вариант несколько смягчает критерии ранжирования и одновременно открывает дополнительные возможности для гс...
Дают шанс на исправление :)
сам по себе напрашивается вывод о том, что с большой долей вероятности за эталоны можно считать сайты из яка...
пора включить мозг, и устранить косяки указанные в топике, а потом написать платонам...
ТС, хватит гадат на кофеной гуще, палите сайт и доступ к счётчику ЛИ - сразу получите ответ, остальное флуд и всё.
сайт из подписи? :)
смотрите есть на него переходу с этой странички http://yaca.yandex.ru/ ? :)
интересно, а при чём тут яндекс?😂
вы посещалку чем фиксируете? это счётчик ваш скорее всего барахлит... а так весьма вероятно, что есть накрутка посещалки... особенно интересны моменты когда код счётчика ставят не только на сам сайт...
сайт-то свой спалите хотя бы в личку, а то
- видишь суслика?
- НЕТ!
- а он есть...
а много в выдаче сайтов с таким соответствием? :)
яшка подствечивает только одно "nubo" - за прикол кстати сойдёт думаю... в первый раз вижу такую транслитерацию))
есть ещё два сайта, где в урле запрос подсвечен, это из 50...
я бы сказал, что при наличии решения суда сначала надо идти к хостеру и владельцу имени домена, а поисковик это уже последняя инстанция...
на мой взгляд спорное утверждние...
да я думаю достаточно зайти на второй уровень доменов чтобы понять, что такого пиара не будет в этом случае :)
