mlsha

Рейтинг
44
Регистрация
25.03.2009

http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml - пробовали? должно бы сработать у мен ятакой необходимости не возникало...

disallow ?

sitemap скормите соответствующий...

404 можно отдавать...

снять делегирование в конце концов :))

m_valeriy:
Ссылок купить немного и ждать.

боюсь в данном случае не вариант т.к.:

Сделал сайт на друпале, выложил на бесплатный хостинг

ПС: сколько дельных советов и всё зря... ТС ведь явно написал, что ему на мыло писать, видимо зайти в топик ещё раз он не осилит 🍿

seriiz:
В чем разница? Зачем повтаряться?

Тут дело понятное...

а вам жалко?)

ПС: как показывает практика понятно далеко не всем...

87793:

Я не то чтобы к словам придираюсь, я хочу максимального прояснения позиций. Так что - я хочу понять (раз Вы говорите "верно всё" из перечисленного):
а почему всякий (или, хорошо, почти всякий) сканированный контент ведёт к тому, что сайт превращается в "говённый"?
и почему Вы отказываете сканированному тексту в праве быть качественным и востребованным?

на эти вопросу вполне корректно отвечает этот пост:

Nokian:
Если текст уник - распознать скан это или нет Яндекс не в состоянии, но! Мигом улетает под АГС из-за того, что скан многие не чистят.

смысл в том, что солидная часть тех кто отписался в топике собствено не отличают скан и обычный текст... лично я в понятие "скан" вкладываю наличие побочных эффектов сканирования, которые никто не удосужился убрать, а по типичным ошибкам распознавания, тексты и вылетают...

ПС: мне лень искать, но где-то в аналах яши я именно про это и читал...

87793:
Всякий скан - это ГС по определению?😕

Сканированный текст не может быть качественным и востребованным?😕

От чего его нужно чистить в данном случае?

вы либо тупите, либо к словам придираетесь... панацею пока не придумали, мозгозаменитель на сколько я знаю тоже пока не придумали, верно всё, но всегда встречаются оговорки и частности...

что до ТС, так тут совсем всё стало очевидно после фразы:

По крайней мере 8 штук - это те, что мы нашли и что владельцы показали нам.

ПС: топик стоит забыть...

sherry:
Нет, это ссылки на сайты-коллеги, скажем так, абсолютно не для тиц, просто дружеский обмен.

ТС, я не знаю, может жара, может вы очень хотите чтобы всё было так как вы хотите - не знаю...

поймите одно с яндексом придётся играть на условиях яндекса...

что, обмен, что сапа, что ручная продажа ссылок яше пофиг - алгоритмы всё косят под одну гребёнку...

sherry:

А вот теперь послушайте

а вот теперь поймите, что СДЛ от ГС отличает не уникальность контента, а качество и востребованность контента, работа потраченная на сайт, сканы давно банят, весьма вероятно, что сама идея АГС родилась когда-то иенно из-за сканов ;)

почистите текст и будет вам счастье и не надо тут никому ничего доказывать и рассказывать...

Бобби:
Где это я такое написал, покажите? 😂
Он не весь в индексе, страниц много, и каждый день добавляются новые.

ну вот:

Бобби:

Сайт новый, 2 недели от роду
Бобби:
Для того, что бы вы контент не проиндексированный скопировали?

один плюс один вообще говоря равняется двум... а то что вы вводите людей в заблуждение, что тут скажешь...

sherry:
не размещайте сео-ссылки (которых там не было, было немного ссылок по обмену по своей тематике).

да, типо обмен ссылками - это не сео да? :)

что до сканированного текста, то его уже давно и успешно банят, скан - это не сдл, а гс. всё правильно написали вам...

Бобби:
Для того, что бы вы контент не проиндексированный скопировали?

две недели и нет в индексе? наводит на мысли о том, что сайт вы никуда не продвините... ну ближайший ап, самое большее два апа и можете делать новый мегосдл под не коммерческие запросы ;)

Ролик в тему -

унылый закос под сеопульт :)

вот уже точно оригинал канала найден давно, а все дубли укравшие идею останутся на втором месте, либо ещё ниже)

Всего: 446