Mish-ka: в пределах определенного "правового поля"
Беда в том, что его как бы и нету. ИМХО, поэтому и не пользуется народ вебманевскими сервисами, про которые аж десять лет назад восхищённый Голубицкий писал про TrustBay в бумажной ещё "Компьютерре":
Как водится в мире отечественных электронных финансов, разработчики системы приложили максимум усилий для того, чтобы рядовой предприниматель никогда ничего не смог понять... беда старая: юниксоидальные проблемы с изложением мысли
Escrow.WebMoney, видимо, стали ещё терминологичней и запутанней.
Mish-ka: В моем понимании, гарант должен быть как нотариус.
Ну, в моём понимании всё ещё суровее - онлайновый гарант должен брать на себя все убытки потерпевшей стороны, возвратив сумму за не полученный товар/услугу и в дальнейшем ведя разбирательства от своего имени. Что-то вроде коллекторских услуг в части "выкупа долга".
А сейчас да, всё сводится к формуле а-ля "сделку проводим в зале аренды банковских ячеек сберкассы №715". И что там потом будет - персонала сберкассы не касается.
Top for the good: Гарант - ты зря отходишь от правил.
Дык, ещё непонятно, что правилами называть. Вроде и есть список пожеланий, только он работает до первого же случая, подобного обсуждаемому.
Mish-ka: Как вам мои фантазии? Имеют место быть?
Тут фантазий - самая малость. Спрашивал как-то (в теме Andreylab, если не ошибаюсь, года три назад) что вообще местные понимают под термином "гарант"? После недолгих бесед понял, что приравнивать "гаранта" к "гарантиям", в общем-то, никто и не собирался.
Чтобы совместить несовместимое — скорость и тишину
Тут вопрос в деньгах. Есть ведь, к примеру, такая штука, как OCZ æondrive (правда, что со стоимостью, непонятно до сих пор).
обеспечить честность исполнения условий
Каким образом? По сути, сейчас все доверяют друг другу на слово. А здесь, так вообще:
мы наблюдаем восстание ячейки
не в курсе его курилочных подвигов
Многое теряете. ;)
Этика общения с клиентами иногда чрезвычайно вредна для душевного спокойствия
Тем не менее, деловая репутация принципиально отличается от репутации курилошной звезды с тремя высшими.
Странно видеть людей, легко переключающихся на коммерческие вопросы, но забывающих снять с себя маску повелителя джакузи и шоколада.
Похоже, никто не знает.
который включал бы остальные факторы
Какие, например?
Начинается.
богоносец, у сотрудников на @yandex-team.ru вроде бы почта.
в пределах определенного "правового поля"
Беда в том, что его как бы и нету. ИМХО, поэтому и не пользуется народ вебманевскими сервисами, про которые аж десять лет назад восхищённый Голубицкий писал про TrustBay в бумажной ещё "Компьютерре":
Escrow.WebMoney, видимо, стали ещё терминологичней и запутанней.
В моем понимании, гарант должен быть как нотариус.
Ну, в моём понимании всё ещё суровее - онлайновый гарант должен брать на себя все убытки потерпевшей стороны, возвратив сумму за не полученный товар/услугу и в дальнейшем ведя разбирательства от своего имени. Что-то вроде коллекторских услуг в части "выкупа долга".
А сейчас да, всё сводится к формуле а-ля "сделку проводим в зале аренды банковских ячеек сберкассы №715". И что там потом будет - персонала сберкассы не касается.
Удивлен его манерой общения
Почаще бывайте в Курилке, ещё не то увидите.
Зекс - имя нарицательное.
Гарант - ты зря отходишь от правил.
Дык, ещё непонятно, что правилами называть. Вроде и есть список пожеланий, только он работает до первого же случая, подобного обсуждаемому.
Как вам мои фантазии? Имеют место быть?
Тут фантазий - самая малость. Спрашивал как-то (в теме Andreylab, если не ошибаюсь, года три назад) что вообще местные понимают под термином "гарант"? После недолгих бесед понял, что приравнивать "гаранта" к "гарантиям", в общем-то, никто и не собирался.