Например, с уменьшения числа посредников и упрощения "технологической" цепочки. Фактически, все функции можно объединить в Центробанке и Сбербанке. А то и вообще в одном учреждении.
Всё понятно. Повторяю: комиссии - копеечные. В случае с монополией и государственным регулированием эмитентов/корреспондентов они могут снизиться ещё больше.
Проблема заключается в больших процентных ставках, из-за чего наши организации кредитуются в валюте - именно поэтому у нас такой огромный корпоративный внешний долг и именно поэтому отказ от бакса вынудит наш ЦБ привести фискальную политику в порядок. А это - то, что стране необходимо.
Слава Шевцов: Минимизация удельных издержек при уменьшении масштаба бизнеса
Да, кстати - а в чём состоят "удельные издержки" для бизнеса, доход которого заключается во взимании процента с каждой транзакции? Я вот с ip-адресами тем же вопросом задавался лет шесть назад, с чего именно брать мзду - с каждого запроса к ПС, с ширины канала и стоимости серверов, с количества самих ip, с процента выпадания капчи, и т.п.
Проблема в том, что транзакция, как и ip-адрес, это абстрактное понятие, включённое в условность, называемую "протоколом TCP/IP", который представляет из себя определённый набор байтов - за что тут, собственно платить и в чём будут заключаться издержки?
он развалился
1. Развалили, а не развалился.
2. Нынешние части существенно менее эффективней, чем целое.
3. Какое вообще отношение это имеет к Глазьевским тезисам?
Не надоело, говорю?
и насколько это было эффективно
Что "это", ещё разок? Вообще всё?
Тебе не надоело заниматься дешёвыми обобщениями?
этот СССР умер
"Этот"? Осталось заявить, что он умер именно от централизации, для полноты доводов.
и развалился на части
Угу. А уж насколько обломки эффективнее Союза, кто бы знал...
В общем, ну её, эту пятницу. Пойду работать.
Не?
Да. Осторожнее.
вы застали те времена
Да. 10 миллионеров.
С какой стати
Например, с уменьшения числа посредников и упрощения "технологической" цепочки. Фактически, все функции можно объединить в Центробанке и Сбербанке. А то и вообще в одном учреждении.
Кредиткой пользуетесь? Тогда поймете.
Нет, не понимаю.
ну так сядь сам и посчитай
Всё понятно. Повторяю: комиссии - копеечные. В случае с монополией и государственным регулированием эмитентов/корреспондентов они могут снизиться ещё больше.
Так какие там "удельные издержки" с транзакциями?
А рубль скудными резервами поддерживать?
В смысле?
А мал чо покупать, деньги вперед?
А это о чём?
А наш цб в них купается?
Они вообще не нужны.
Проблема заключается в больших процентных ставках, из-за чего наши организации кредитуются в валюте - именно поэтому у нас такой огромный корпоративный внешний долг и именно поэтому отказ от бакса вынудит наш ЦБ привести фискальную политику в порядок. А это - то, что стране необходимо.
Вот здесь Хазин рассуждает на тему.
Очень неприятно.
Перестанут наш Центробанк долларами снабжать? Есть ли новости ещё более ободряющие?
Минимизация удельных издержек при уменьшении масштаба бизнеса
Да, кстати - а в чём состоят "удельные издержки" для бизнеса, доход которого заключается во взимании процента с каждой транзакции? Я вот с ip-адресами тем же вопросом задавался лет шесть назад, с чего именно брать мзду - с каждого запроса к ПС, с ширины канала и стоимости серверов, с количества самих ip, с процента выпадания капчи, и т.п.
Проблема в том, что транзакция, как и ip-адрес, это абстрактное понятие, включённое в условность, называемую "протоколом TCP/IP", который представляет из себя определённый набор байтов - за что тут, собственно платить и в чём будут заключаться издержки?
В учебниках не пишут?