Опять какой-то флуд пошёл...
Комментировал я не Фёдорова, а Славино высказывание.
Ну, обсуждали же сотню раз.
1. Функция руководителя состоит в подборе профессионалов, а не в исполнении за ними их работы. Не должен президент быть экспертом в экономике. Так же, как директор фирмы не должен выполнять функции секретаря, менеджера, сисадмина, курьера и уборщицы.
2. Экономическая политика в РФ была определена задолго до Путина. Если Вы считаете эту ситуацию ненормальной, то взгляните на США, где обобщённый "финансовый клан" правил бал с прошлого века (можно начать с создания ФРС) и лишь при очевидной своей неэффективности Обама, вкупе со людьми противоположных интересов, смог подчинить себе руководство этой структуры и Минфина.
Да и то - бабушка надвое сказала, натрое поделила и вообще зареклась комментировать.
Короче - пока не будет оформленной альтернативы, даже выбирать банально не из кого. А так - есть тот же Глазьев, продвигает в меру сил альтернативную либертарианству политику. В чём претензия, то бишь?
Остальных попросту не пустят наверх. Начиная с Администрации президента запрещать начнут.
Других, это каких? Везде одна и та же идеология, от Кудрина, Дворковича и Набиуллиной до преподавателей ВШЭ и прочих ясиных.
И Геращенко в Центробанк опять. Вот только - они пойдут? А с кем работать будут? Начиная с подбора новой команды замов.
Как минимум, дважды в этой теме отписывался.
Если криптовалюты и не являются изначально выдумкой, условно, финансистов, то так или иначе будут ими себе подчинены.
Некого поставить на замену. Ибо монополия (идеологическая).
Нюанс: он вынужден (ибо монополия) слушать людей из экономического блока. А вот они уже да.
Нет, не кажется.
С Днем Рождения. :)
Вы не знаете Паниковского. Паниковский ещё всех вас продаст и купит.
Значит, хороших вещей не бывает: разваливается, рано или поздно, всё.
Не, не получается пятница...
По пятницам проходит любой. Правда, итоги всё скучнее и скучнее.
В чём?
Апелляционная комиссия-то чего, спит сегодня?
