С психологическим фактором всё понятно.
Но тут ведь не про "в сайты вложи или еще в чем нибудь" речь идёт, а про вполне конкретную методику, дающую устойчивые доходы. Опять же, повторюсь, увеличение капитала даёт существенно большие возможности для диверсификации направлений и, соответственно, снижению рисковой составляющей.
Тем более, что для брокера и пр. это вообще-то основа - уметь работать со ставками отстранёно и без эмоций.
Бизнес-планирование решает проблему продвижения сайта в топ? Каким образом?
Не понимаю - в теме с самого начала демонстрируются скриншоты, показывающие устойчивую прибыль.
Казалось бы, вычисления совсем не сложные: 1) берём расчётный период, 2) берём начальный и конечный (начальный+заработанное) капитал за этот период, 3) смотрим на дельту, 4) высчитываем её процентное отношение к первоначальным затратам и на этой основе 5) прикидываем, сколько оставить себе и 6) сколько можно предложить потенциальным инвесторам.
Ведь увеличение вклада автоматически означает увеличение итоговой суммы. По крайней мере, можно распределить вложения по степени вероятности, от высокорисковых до гарантийных. В любом случае, больший капитал означает большую операционную вариативность.
Но нет, в ответ на очевидно выгодное предложение слышатся малонаучные доводы навроде "свои деньги, это свои деньги". Никто не спорит, но как это относится в делу? Или Вы просто не уверены в своих силах?
Это не инвесторы. Это ерунда какая-то. Осталось предложить каждый случай провала разбирать вместе с трейдером (или какое тут название уместно) и тратить время на разборки в духе "это ты виноват!" и "а ты кто такой!".
Если у человека нет времени на самостоятельное обучение (или поиск адекватного работника), то тем более он не будет разбирать отрицательные ситуации и отдавать деньги на недвусмысленно озвученное банкротство. Вкладывающему нужна чёткая картина: на какую процентную вилку прибыли за отчётный период он может рассчитывать.
Вы готовы дать такую информацию? Основываясь как раз на собственном (или учеников/коллег) опыте.
Не вижу логики.
Если риски "есть всегда и везде", то почему в остальных областях люди эти риски тем или иным образом учитывают, а здесь вдруг "не хотят связываться", не приводя при этом ни единого дополнительного довода?
Что мешает открытому общению, если Вы уверены в своей компетентности?
В какой?
Достаточно простой, вполне эффективный (и полностью достоверный) способ подтвердить декларируемые результаты - получить прибыль для заинтересованных третьих лиц (не участвующих в сделках и взаимоотношениях учитель/ученик и продавец/покупатель).
Однако деньги в управление никто брать не хочет. Без объяснения причин.
Почему-то.
Так публичных подсказок не будет, как я понимаю?
Остальные направления беседы себя исчерпали.
Подскажите прямо в этой теме.
Ему возраста лет пятнадцать, наверное. Один из первых новостных агрегаторов.
