Вы сами-то читаете то, что пишут оппоненты? Повторяю:
Готовы рассказать хоть что-нибудь?
Нету там никакой конкретики. Немногочисленные примеры идут по разряду "Ваш Кэп".
Что-то ещё, кроме этого, имеется?
Назовите хотя бы парочку, кстати.
В Вашем случае это вопрос риторический - ведь Вы ни разу не отличились хоть какой-нибудь конкретикой.
Это вроде как невыгодно (при продаже по цене лома уйдёт).
Это понятно. А где конкретно брать и в каком виде (монеты, слитки, лист и т.п.)?
Егишянц про мудисов (на декабрь 2014 года):
Где и в каком виде брать?
Поэтому я и говорю про среднестатистический счёт, а не о разовых удачах и поражениях. При нескольких операциях на дню за месяц речь пойдёт о сотнях сделок, а на таком объёме единичные случаи превращаются в погрешность (>1%).
Т.е. можно с полным основанием утверждать, что увеличившиеся потери общую картину не меняют - она по опыту компенсируется столь же кратно возросшими прибылями.
Это не важно.
Важны два момента - 1) среднестатистически счёт всегда в плюсе, 2) с помощью инвесторов этот плюс экстраполируется в зависимости от первоначальной суммы (т.е. всё умножается в четыре, например, раза - суммы ввода, проигрыши, выигрыши, суммы вывода).
Какая причина заставляет отказаться от увеличения доходов в разы?
Ради увеличения оборотного капитала. Простая экстраполяция показывает, что если из двух тысяч получается восемь, то из десяти получится сорок.
Какие конкретно, например?
Общий смысл - самый обычный: человек даёт деньги, Вы их приумножаете с помощью своей методики, после чего возвращаете человеку деньги с процентами (часть из которых оставляете себе "за труды").
Вроде ничего сложного.
Это с 2339 долларов?
Так Вы готовы взять в оборот на месяц сопоставимую сумму? На каких условиях (какую часть прибыли оставляете себе и какую инвестору)?
У меня нет привычки врываться в тему не читая её. В противном случае я практически всегда предупреждаю об этом.
Здесь я не увидел ответа на вопрос о том, каким образом бизнес-планирование помогает добиться топа.
Так Вы расскажете?
