ping epayservices.com
При проверке связи не удалось обнаружить
Проверьте имя узла и повторите попытку.
Когда заработает?
Кстати, да. Речь о входящих или исходящих? :)
:) Этапять.
Почему сразу "гадость"? Вы анкоры переводили?
В IE вроде тоже. А Опера с FF - увы.
Ладно, издержки переезда...
Страница https://my.epayments.com/#/ (после входа в систему) пустая. Как работать-то?
В коде вообще ад:
Что у вас там происходит?
Воспользовался обменом ePayments -> WMZ, всё быстро и без запинок.
Рекомендую.
Какие существуют способы вывода средств при не заказанной или не активированной карте?
Впредь не спешите.
"Уж точно" и "наверняка" мы не знаем про факторы, влияющие на ранжирование, это да. А вот про отображение как раз можем утверждать с большой вероятностью, что прямой корреляции нет. Причём как раз с позиции логики.
Визуальные (отображаемые в статистике) т.н. "отказы" не равняются "отказам", из-за которых документ понижают в выдаче или накладывают иные санкции - само по себе понятие "отказа" (т.е. временного интервала меньшего, чем некая условная величина) не является непременно отрицательным фактором (т.е. влияющей на релевантность функцией ранжирующих алгоритмов).
В тех же канонических примерах с сайтами заказа пиццы и такси, где нужно просто увидеть телефон, длительное времяпровождение на странице/страницах, напротив, будет расценено негативно (пользователь не может найти нужную информацию).
Кроме того, чисто технически подобные заходы явно выделяются среди "живого" трафика - короткая сессия, отсутствуют (или явно подделаны) рефереры, скрипт не выполняет js и flash (в т.ч. из-за этого не видны параметры браузера и ОС), куки вызывают множество вопросов, начиная от времени их создания и заканчивая собственно содержимым, и т.д. и т.п.
На большом массиве данных подобные аномалии видны вполне отчётливо - с чего, стало быть, их учитывать?
