CatRegist: Яндекс чтит 16% пользователей или сколько там из интервью?
А ссылка есть? Что-то мимо меня прошло.
CatRegist: Соответственно нужен супер бот, который будет юзать почту, проверять пробки на дорогах, юзать маркет и т.п.
Ну, это вряд ли... можно, конечно, понаделать логинов в Яндексе и ходить через них, но это избыточно. Не весь же Рунет в обязательном порядке имеет у них логин.
CatRegist: Забыл добавить, что у них есть также статистика, которой не обладаем мы, по портрету человекопользователя..
Дык, а с чего он рисуется, кроме как с куков и общей картины, создаваемой кликами по ссылкам, которые обрабатываются скриптами?
(Кстати, суровая статистика, которую действительно трудно подделать (уже сталкивались на практике), реализована в Директе. Вот там да, учитвается много параметров по каждому клику, и для их грамотной накрутки нужны существенные мощности и алгоритмы (т.е., говоря грубо, на 10 кликов - 100 заходов, 1000 ip и определённая схема соотношений показов/кликов, не говоря о технической части, навроде куков, хидеров, географии ip, работы с редиректами после клика на рекламе и пр.). Тоже самое в Гугл Аналитикс, кстати.)
А для анализа всего ежедневного массива хостов - попросту мощностей не хватит. Опять же, ну появится в общей картине на 100 млн. заходов в сутки, новые 100.000, которые чем-то отличаются от остальных. Куда их отнести? А если их будет 10 млн.?
CatRegist: чем пытаться создать ботов с поведение, аналогичным людям?
Дык, а тут сложного-то ничего нет особо. Зашёл "с закладок", "набрал" запрос, по в меру рандомным таймаутам полистал выдачу, вышел по рандомной ссылке, с упором на первые страницы. Листание, заходы и выходы - решаются редиректами по рефереру.
И опять же, Вы считаете, что контраргументов Вам здесь не приведут? Просто уже не хочется тягомотину опять разводить, на пиццот сраниц.
Евген: ты за нас или против, короче?
Обижаешь. :) Я ж из этих... которые типа "не живут" полноценной жизнью, потому что не купили квартиру по цене, чуть ли не на порядок превышающую нормальную.
Да ничего. Что можно возразить на фразу "да уж, упали"? Поднялись, чтоль? А когда цены упадут до уровня 1999-2000 годов, то прозвучит фраза: "да уж, упали... год подъёма после самого крупного кризиса".
Рома уже опрометчиво заметил:
Ceres: они все равно будут выкручиваться как ужи на сковородке - будут трендеть что-то в духе "хоть сто лет ждите но наше предсказание сбудется"
Вряд ли это реальная задача: "молекул воздуха" не бывает - есть молекулы и атомы (инертных газов) веществ, входящих в состав воздуха (азот и кислород, главным образом). Кроме того, не указана высота воздушного слоя, которую в задаче называют "атмосферой".
А так, вполне решаемо: зная высоту, считаем объём атмосферы, объём легких известен, и для нахождения пропорции, по идее, даже не нужно знать количественный состав молекул, входящих в единицу объёма воздуха.
Яндекс чтит 16% пользователей или сколько там из интервью?
А ссылка есть? Что-то мимо меня прошло.
Соответственно нужен супер бот, который будет юзать почту, проверять пробки на дорогах, юзать маркет и т.п.
Ну, это вряд ли... можно, конечно, понаделать логинов в Яндексе и ходить через них, но это избыточно. Не весь же Рунет в обязательном порядке имеет у них логин.
Забыл добавить, что у них есть также статистика, которой не обладаем мы, по портрету человекопользователя..
Дык, а с чего он рисуется, кроме как с куков и общей картины, создаваемой кликами по ссылкам, которые обрабатываются скриптами?
(Кстати, суровая статистика, которую действительно трудно подделать (уже сталкивались на практике), реализована в Директе. Вот там да, учитвается много параметров по каждому клику, и для их грамотной накрутки нужны существенные мощности и алгоритмы (т.е., говоря грубо, на 10 кликов - 100 заходов, 1000 ip и определённая схема соотношений показов/кликов, не говоря о технической части, навроде куков, хидеров, географии ip, работы с редиректами после клика на рекламе и пр.). Тоже самое в Гугл Аналитикс, кстати.)
А для анализа всего ежедневного массива хостов - попросту мощностей не хватит. Опять же, ну появится в общей картине на 100 млн. заходов в сутки, новые 100.000, которые чем-то отличаются от остальных. Куда их отнести? А если их будет 10 млн.?
Это ведь не сложно технически реализовать.
чем пытаться создать ботов с поведение, аналогичным людям?
Дык, а тут сложного-то ничего нет особо. Зашёл "с закладок", "набрал" запрос, по в меру рандомным таймаутам полистал выдачу, вышел по рандомной ссылке, с упором на первые страницы. Листание, заходы и выходы - решаются редиректами по рефереру.
Собсна, всё. :)
Такая же схема успешно опробована
В каком году?
И опять же, Вы считаете, что контраргументов Вам здесь не приведут? Просто уже не хочется тягомотину опять разводить, на пиццот сраниц.
ты за нас или против, короче?
Обижаешь. :) Я ж из этих... которые типа "не живут" полноценной жизнью, потому что не купили квартиру по цене, чуть ли не на порядок превышающую нормальную.
да, Яндекс там рассказывал, как у них на Оракле работает геокластер из тысячи серверов, распределённый по четырём датацентрам
Врёшь небось... кто семинар проводил, что за контора?
к тому же московских проксей не напасёшься
Вы, видимо, не читали тему.
коль скоро Ян введёт учёт переходов и поведение пользователей, потребуется фабриковать потоки псевдопосетителей на целевые сайты
Решение этой проблемы внедрить недолго, разговоры об имитиации поведения пользователя, при подаче запроса и листании выдачи, ведутся уже давно.
Никто думаю не будет спосирь, что такая категоризация у Яндекс есть.
Есть, и работает.
Коллективный разумом и кошельком, делаем AI для взлома любой капчи
Возьмётесь?
ну что делать..
Да ничего. Что можно возразить на фразу "да уж, упали"? Поднялись, чтоль? А когда цены упадут до уровня 1999-2000 годов, то прозвучит фраза: "да уж, упали... год подъёма после самого крупного кризиса".
Рома уже опрометчиво заметил:
они все равно будут выкручиваться как ужи на сковородке - будут трендеть что-то в духе "хоть сто лет ждите но наше предсказание сбудется"
;)
Кто ж будет резать курицу, приносящую золотые яйца?
"Резать" будут, видимо, владельцев курятника. ;)
С Днем Рождения. :)
С Днем Рождения. :)
Кто решит, а?
Вряд ли это реальная задача: "молекул воздуха" не бывает - есть молекулы и атомы (инертных газов) веществ, входящих в состав воздуха (азот и кислород, главным образом). Кроме того, не указана высота воздушного слоя, которую в задаче называют "атмосферой".
А так, вполне решаемо: зная высоту, считаем объём атмосферы, объём легких известен, и для нахождения пропорции, по идее, даже не нужно знать количественный состав молекул, входящих в единицу объёма воздуха.
По теме обсуждать не решусь. :)