А как мне ещё понимать?
Если не "а не", то в чём дело?
Идут две реплики подряд с интервалом в шесть минут (причём отвечаете Вы на более позднюю) и когда автор первой реплики спрашивает, почему ему никто ничего не скидывал, следует ответ, что второй человек "спалил темку, поэтому я не счел нужным повторяться" - мне какие выводы прикажете делать? Так что, "больше никому не скажете" или таки скажете?
Вроде прямые вопросы задаю. Зачем заставлять человека играть в догадки?
Полагаете, я тоже на такое способен?
Вижу, поэтому и спрашиваю. У Вас какая-то особая сегрегация, кто "действительно хочет", а кто понарошку?
Царь Македонии Филипп II, завоевавший многие греческие города, писал жителям Спарты:
Ответ спартанцев вошёл в историю:
stalker2467, Вы на вопросы из принципа не отвечаете?
О чём именно речь? Вы про ПС?
Что за направление-то?
С этим никто не спорит. Речь о том, что лицензия Яндекса является хотелкой и не является т.н. "юридическим фактом".
Отсюда, в частности, вытекает следствие, по которому любой желающий может пользоваться сервисами Яндекса в режимах и при условиях, прямо запрещаемых в его лицензиях. Без малейших юридических последствий.
А что, продаётся?
Это обоюдоострое замечание: хотелка лицензия Яндекса тоже не является законом, нормативным актом или чем-то иным подобным, и поэтому точно так же может стать юридически ничтожной.
Какого именно рода? Желательно на конкретном примере.
К примеру, не всем подходит трафик с происшествий и гламура.
