Ничего не понял. Это возражение?
Вера не может быть самоцелью, как не может быть самоцелью любовь или абстрактное мышление. Человек способен любить и способен абстрактно мыслить до любого использования этих своих способностей. А кого он будет любить, как распорядится способностью абстрактно мыслить (и во что будет верить) - это уже производное явление.
При чём здесь какая-то самоцель? Это свойство сознания (такое же, кстати, как способность к целеполаганию).
Я не вижу конкретных возражений. Зато демагогии полно:
Знания для меня вполне авторитетны, а 2-3 тысячи лет назад даже греческой философии не было. И уже подавно никто не рассуждал подобным образом о творении. Не говоря про то, чтобы сравнивать различные эволюционные учения - до геометрии только добрались люди.
О чём, стало быть, ты рассуждаешь?
Вроде четкое определение дал. Дай своё, какие проблемы.
Подмени Бога энергией, поступающей в незамкнутую систему. Так лучше? Или замени "рациональнее" на "логичнее".
Так или иначе, теория самозарождения и саморазвития глупа и попросту противоречива. Она в любом случае хуже.
Более того, вера предшествует критическому мышлению. Хотя бы на примере детей.
Или у Вас иной взгляд?
Вера в Бога, как в причину эволюции, в принципе более рациональна, чем вера в саморазвитие материи.
Способность верить (соглашаться и принимать что-либо до объективных доказательств) есть такое же неотъемлемое свойство человека, как и критическое мышление.
Собственно, это две стороны одной медали.
А чего к относиться? Она есть у всех, вот и всё отношение.
Да ну, ты что... так, наблюдаю пока.
Мощно. Умеют на место поставить.
Кому неизвестного, молодой человек?
Было, было. Как и в православии в целом.
P.S. Быстро же вы религиозную тему раскачали...
Никто не заставляет.
