юни

В глазах лингвистов. И это объективный факт. Население маленькое, авторы за пределами стран неизвестны. Что тут фантазировать.

После, простигосподи, "Энеиды" было несколько реформ. Единой грамматики, академической, нет даже сейчас. Люди в простейших вещах путаются, у одного слова может быть с десяток вариантов.

Именно. Оба эти языка минорные, их грамматика только создаётся. Как и литература.

Как и украинского. Глаголицы/кириллицы таковыми не считаются. И если русский появился после Пушкина, то украинского нет до сих пор.

Да там цитат у одного только Гоголя на небольшую брошюру. А если Чехова добавить со компанией?

Только что толку. Не в коня корм.

Не может быть.

К малороссам Гоголь относился так же, как и к любым другим местечковым жителям. Различие было социальным, а не национальным. Малоросс это либо крестьянин, и тогда он мало чем отличается от крестьянина поволжского или новгородского, или горожанин, купец, дворянин и пр. - и вот тогда это либо поляк, либо русский.

При этом дворяне, из которых деревню так и не выгнали, высмеиваются самым жестоким образом. Перерепенко и Довгочхун персонажи вообще канонические.

Кстати, а в конечных учредителях кипрский офшор. Или "нет данных", если не копать.

А Вы её историю хорошо знаете? Кроме википедии. Это был прикол и как прикол всеми воспринимался. С таким же успехом можно было сочинить "Энеиду" на псковском или вологодском наречии.

"Энеида" особенно порадовала, конечно.

И нет. Язык без официальной грамматики.