softerra, Вам бы определиться, чего Вы хотите.
Вообще, такой тип вопросов и такое состояние называется "поиском Бога". Но Бога ищут не так. Сейчас Ваше поведение похоже на поведение девушки, которая знает себе цену. Ну, типа знает. Есть такой типаж. Покажи, да докажи, что ты меня достоин и т.п. Я богиня, а ты претендент. Один из тысячи. Так что давай, старайся.
Проблема в том, что роли в Вашем случае противоположные. И Богу Ваши доказательства ни к чему. Он всех нас создал и прекрасно видит, кто, что и зачем говорит.
Понятно впрочем, что вопросы у Вас не к Богу, а к конкретной церкви или церквям, которые претендуют на обладание Истиной. Но тут надо начать не со свечек и даже не с "всё это субъективное мнение", а с основ. Основа же в христианстве не заработок РПЦ или моральный облик попов, а личность Христа и его жизнь. А тут всё просто. И человеку, кстати, комплементарно. Иначе бы эта религия не стала столь распространённой.
Другое дело, действительно ли Вы хотите это знать. Или Ваше любопытство останавливается на обличениях вида "у них всё за деньги".
При чём тут Бог? Вы за себя отвечайте.
Приведите хоть одну. Я привёл пять, все пять абсурдны.
Её совершают материалисты, отвергая другие причины эволюционных изменений. Именно у них ничего нет, кроме химических соединений и энергии Солнца.
Понятно. И почему у материалистов вечно нервы включаются при невозможности ответить на элементарные вопросы? "Бред", "читай книжки" и пр. Хотя даже на этом форуме все подобные вопросы обсуждались годами в десятках тем.
Специально для Вас повторю основное.
Есть простая математическая логика - если А=В и В=С, то А=С. В случае эволюции подобное равенство не соблюдается. Высшая психическая деятельность (А) не сводится к инстинктам и рефлексам (В), инстинкты и рефлексы не сводятся к раздражимости клеток (С), раздражимость не сводится к биохимическим реакциям в органеллах (D), биохимические реакции не сводятся к химическим (E), химия не сводится к физике (F), и т.д.
Утверждение, что Земля открытая система, а эволюция возможна лишь благодаря энергии Солнца, равносильно утверждению, что человек в конечном итоге сформировался из первичного бульона, т.е. что А=E. Что является абсурдом, противоречащим как формальной логике, так и простому наблюдению.
А "книжки читать" совет хороший, спору нет.
Речь про Вселенную.
А что может повлиять на земную эволюцию извне? За возникновение психики у человека ответственна энергия Солнца?
Атеисты верят в отсутствие Бога, коммунисты те же.
Не подразумеваю.
Скорее, затруднительно.
Человек вообще весьма внушаемое существо. И, что самое неуютное, самовнушаемое. Уже из-за этого сверхъестественные причины чего-то непонятного следует предполагать в последнюю очередь.
Как ещё реагировать человеку на новое явление? Положил экспериментатор камешек рядом с фотопластинкой, а её вдруг ни с того ни с сего засветило. Это сейчас мы знаем, почему именно. А у первооткрывателя никаких поводов для однозначной интерпретации нет.
Само-собой. Ведь это аллегория, попытка выразить гениальную догадку или пусть даже прозрение задолго до открытий Архимеда. Так-то любому библейскому пророку ядерный гриб покажи, он и не в такое уверует. Это же не куст горящий.
В религии нужно верить и следовать принципам этой религии.
В науке есть гипотезы и теории, в них веруют, исследуют, опровергают.
Ну, в науке важна доказательная база. Как раз там вера противопоказана. Она заменяется правдоподобием, сомнением, невозможностью однозначно интерпретировать и прочими парадоксами.
А религия это так, частный случай веры. Можно верить в отсутствие Бога и даже в отсутствие веры.
