К этому, конечно, есть большие вопросы.
Маленькие дети тоже у этому склонны. Потом обучаются, как и высшие млекопитающие. Так что самосознание, по видимому, здесь избыточно.
Кроме того, не факт, что это какое-то обособленное психическое явление. Быть может, оно раскрывается постепенно. Как эмоции или вдохновение.
Интересно, можно ли подобное поведение реализовать в рамках двоичной логики.
Трамп обещал послабления криптовалютчикам, отсюда очередной ажиотаж.
Как начался, так и закончится.
Там ведь нет контекста. Распределение весов задаётся жёстко, если текущая модель с чем-то не справляется, то её правят. Правят люди, а не сам ИИ. Или хотя бы другой контролирующий ИИ, иначе настроенный.
Что уж тут говорить о понимании. Выбирать более весомый вариант не значит понимать, что ты выбираешь. И вообще делаешь.
Я и говорю - проблемы есть у инженеров. Сидит горилла и говорит дрессировщику, какой он щуплый да дохлый. И в чём-то обезьяна, конечно, права.
В чём-то своём.
Написание кода лишь небольшая часть того, для чего нужен ИИ. А помощь в тренировке далеко не исчерпывается скармливанием модели различных примитивов. Можно изменить и метод тренировки, и сам подход к нему. С чем у инженеров есть понятные затруднения.
Да не "может", а наверняка. Разберётесь - возвращайтесь.
Курцвейл технарь, он смотрит снизу, тем самым ограничивая широту своих работ. Например, у него мало обобщений и они носят достаточно специализированный характер.
ИИ должны заниматься философы. Особенно тренировать и корректировать модели.
