Не пойму, у тебя дети-то есть?
Кто бы говорил.
Ни за что. 🍿
В порядке исключения могу про несуществующий итальянский фольклор рассказать. Но не раньше пятницы. :)
Наличные деньги тоже несут в себе много рисков. Не смотря на всю древность этого инструмента. У блокчейна же удачные технические реализации ещё далеко впереди.
Рим, стало быть, город-музей? Смело и, надо признаться, не так уж и фантастично.
Да хоть какие-нибудь. А то ведь можно заявить, что наоборот, это Италия была египетской колонией. А таможенных деклараций нету, звиняйте. Да и не может их быть - протоитальянцы были поражены культом всевозможных осирисов и, в религиозном порыве, собственноручно ваяли обелиски многими тоннами. В свободное от остальной работы время.
А потом (сейчас уже более серьёзно) сами себе пантеон сотворили. Когда чуть постарше стали. Вот только (ещё чуть серьёзней) куда в этой связке девать пантеон древнегреческий? Ну, и христианский заодно.
Хорошо. А зачем?
(Можно заодно документы о перевозке поискать, чтобы не вставать дважды.)
Представьте себе натянутую цепочку из 27 миллионов звеньев (или сколько их там у биткоина). Попробуете выдернуть хотя бы одно, причём любое - вся цепочка рухнет.
Т.е. защита всего одна, но фундаментальная.
Повторю встречный вопрос - откуда в Риме египетские обелиски? Это уже посложнее отсутствия в Италии народного творчества.
А про пирамиды не интересно. Цивилизация вымерла, сейчас там никто не живёт. С равным успехом можно Древний Китай изучать (которого никогда не было).
Всё лучше, чем ваша многолетняя болтовня вокруг да около, держащаяся на полузабытом курсе истории и байках из Интернета.
Не заметили, кстати, что из года в год вы крутитесь на одном месте? Какое-то разочарование должно появиться, что ли.
Не важно.
Да вот, предложили. Но это тоже не важно.
Дана задача обосновать численность населения и его катастрофический обвал. А чем он там обусловлен - дело десятое. Эпидемия просто удобнее: концы в воду.
Понятно. Кто бы сомневался.
В общем, я предлагаю, первым делом, выкинуть из головы школьный курс древней истории. Сделать это нелегко, но надо. Конечно, когда тебе нет 14 лет, а с оборотной стороны обложки "Мифов Древней Греции" улыбается добродушный Ильич, поневоле начинаешь верить во всё написанное. И что Прометей боролся за людей, и что Ленин любил кошечек и собачек.
Но мы-то уже не дети. И дошкольные эмоции уместно заменить на что-то более приличествующее взрослому человеку. Предлагаю универсальный критерий:
CUI PRODEST
Хорошая штука, отрезвляющая. Сразу, например, понятно, почему государствам выгодно уводить своё возникновение в глубь веков - так, в том числе, легче обосновать многочисленные претензии на чужие территории и, одновременно, обезоружить претензии врагов. Поэтому этим тоже занимаются все, и тоже без исключения.
Следующим логичным шагом будет выкинуть из головы термин "история" и во главу поставить другой термин - "источниковедение". Станет ещё легче. Появится возможность не только дышать, но и озираться по сторонам. К примеру, возникнет понимание, что многотомную чушь по истории европейских эпидемий нужно оценивать не по содержанию, а по более простым критериям: во-первых, кому выгодно (это мы уже выяснили), а во-вторых, откуда эти многотомники появились?
Т.е. 1) кем они были написаны, 2) когда обретены и 3) кем обретены.
Всё. В большинстве случаев сам источник можно будет даже не открывать.
Ну-тес? Когда и кем были впервые обнародованы издания, в которых рассказывает о сибирской гангрене в многомиллиардных европейских городах 12 века?
P.S. Или таки про Италию? Там проще. Честно.
