Правильный подход. :)
Это был просто пример (того, что привязка крипты к курсу чего-либо ещё не означает необходимость обеспечения этой крипты этим чем-либо).
И что?
Децентрализация и якобы необходимость долларового обеспечения, это сравнение красного с круглым. Первое - вопрос технический, второе - юридический.
Понятно. В общем, скромно полагаю, что WM Transfer Ltd. не обладает долларовым эквивалентом сумм, которые находятся на WMZ-кошельках пользователей системы. Да и на WMR-кошельках. Да и на всех остальных.
Если это возможно в случае вебмани, то почему не возможно для условного криптодоллара?
У них нет привязки к энергоносителям или киловатт-часу.
К тому же, напомню, начал я немного с другого:
А привязка к чему-либо, это уже решение проблемы с волатильностью.
Уже есть такая крипта?
Лицензионным соглашением.
Дежавю прям...
Вещь в себе получится. А экономика всё-таки не наука, а полурелигиозное знание с элементами статистики.
Можно, как уже было сказано, привязать к усреднённой стоимости энергии.
Не понимаю, в чём проблема. Пользователи, желающие использовать криптодоллар, перед тем, как зарегистрироваться в системе, ставят галочку "Согласен" напротив декларации, в которой указано, что все участники в т.ч. принимают постулат "курс криптодоллара всегда равен доллару".
При чём здесь децентрализация, действительно?
Так как регулируется курс wmz/usd?
Заблокирую доступ к кошельку за нарушение, разумеется.
Верно. Ситуация с курсом wmz/usd нормальная, а с обсуждаемым курсом криптодоллар/доллар - нет.
Поэтому вопрос именно к Вам.
Вы wmz за доллары покупаете или продаёте?
Не согласны с Лицензионным соглашением? До свидания.
Из-за превращения биткоина в спекулятивный инструмент люди перестали понимать, что это своеобразная тавтология. Масло масляное. Принёс человек на рынок продавать... рубли. Пардон, но за рубли покупают, а не продают их. Это само по себе средство расчёта.
В данном случае достаточно декларации от создателей средства расчёта и согласия с этой декларацией тех, кто этим средством пользуется.
