Вроде как расширят в следующем году список, может ещё чего полезного прибавят. А вообще:
- Без парсеров никакой рекламы не будет, товарищ начальник! Откуда ж она возьмётся без парсеров-то? Кто ж её без парсеров даст? Так что давай... того... этого... уменьшай давай налог-то!
unspace: Это еще можно притянуть, ибо Яндексу часто нужны танцы с бубном
Можно обойтись "созданием, адаптацией и модификацией программ для ЭВМ".
- Парсеры регулярно переписывать приходится, товарищ начальник! Никакого спасу с энтим Яндексом нету, будь он неладен! Света белого не вижу, всю клавиатуру с голодухи обгрыз! Скости налог малёха, а?
lillehammer: величайшие катастрофы в нашей стране и были из-за проигрыша в информационной войне.
Это лишь иллюстрация процесса. Западу СССР стал просто не нужен. Выполнил свою функцию. Когда выполнил - выключили.
Вероятно, скоро так же выключат и Китай - после окончательной штатовской деградации.
lillehammer: им то зачем публиковать и поддерживать желтизну, которая ПРОТИВОРЕЧИТ их мироустановке и линии пропаганды?
Отличный вопрос. Видимо, не противоречит. Такая вот загогулина.
То, что респектабельное и жёлтое издание комментируют одно и то же в одинаковом ключе, говорите о важности проблемы для Великобритании (в данном случае) в целом. Это общая установка: вытащить на свет жареный факт с азиатами и рассказать коренным британцам, как те над ними измываются.
Конкретно так рассказать. Чтобы проняло. И директора, читающего Таймс, и рабочего, читающего Миррор.
Всё это полностью совпадает с установкой на континенте. Пронять должно всех, включая беженцев.
lillehammer:
Вы мне хотите сказать, что я не могу это экстраполировать, основываясь на собственном житейском опыте?
Конечно. Это к Каширину. Основываться нужно на внутренней статистике государства - сводках МВД и миграционной службы, данных производства, результатах опросов общественного мнения (чтобы знать, прикрутить накал страстей или подлить ещё немного бензинчику) и т.п.
А житейский опыт хорош только на бытовом же уровне.
Конечно. Если кто своими глазами не видел, так значится фотошоп. Как иначе-то?
Впрочем, ладно. "Я в Испании бывал, всё в Испании видал" - это типичные заходы от Каширин'а. Можно кивнуть и забыть.
lillehammer: как-то забылась первая моя основная идея, в ответ "что у Америки офигенные проблемы". Что у Европы, чисто гипотетически, все гораздо хуже. Не вообще хуже, а именно как результат развития любых проблем в Америке
Идея не забылась, а, напротив, развивается. Собственно, я намерен показать, что в Европе всё под контролем, в отличие от Америки, и на этой основе заранее утверждаю, что Ваш тезис:
lillehammer: за проблемы (будущие гипотетические) Америки Европа заплатит минимум вдвое-втрое
Является голословным. Т.е. на самом-то деле он просто ошибочен, но мы не будем забегать вперёд.
lillehammer: Я превосходно понимаю кто и зачем там что-то переводит и пишет
Поделитесь знанием. Кто владелец Иносми, кто владелец Миррор.
lillehammer: там отклики были и из NY Times и из других вполне респектабельных изданий
Понятно.
Я предлагаю остановиться на мысли, что респектабельных изданий для людей, понимающихся значение и масштабы пропаганды, не существует. Любое издание (точнее будет сказать издательство или медиагруппа) разъясняет и отстаивает позицию своих акционеров и рядом стоящих заинтересованных людей, а респектабельность или бульварность, либеральность или консервативность, демократичность или анархизм, новаторство или архаика, и т.п. - не более, чем тональность речи.
Т.е. достаточно ограничиться вопросом "кто владелец NY Times?", а на саму заметку даже не реагировать.
lillehammer: Там в оригинале факты, фотографии и свидетельские показания.
:) Ну разумеется. Ведь самая эффективная ложь это правда.
Предложение №2 - пропагандой считать однобокое освещение и последующую генерализацию выгодного пропагандисту события. В отличие, например, от объективного анализа - сравнение как минимум двух взглядов на один и тот же факт, обязательно с диаметрально противоположных точек зрения.
lillehammer: А в Европе это чужие негры - которые хотят превратить Европу в Африку.
Не хотят. Это Вам рисуют картинку, что хотят. С фактами, фотографиями и свидетельскими показаниями. И с видеорядом. Причём денно и нощно. Причём - внимание - и оппозиционные (точнее, "оппозиционные"), и правительственные СМИ.
И ладно Вам - эту картинку рисуют для коренного населения. Вы до сих пор не понимаете, кто и зачем это делает?
lillehammer: Их проблема, в отличии от Америки, в том что они
1) не ассимилированы
2) не уважают страну где живут и ее ценности
3) являются негативными катализаторами для более-менее ассимилированных собратьев по вере ( во втором-третьем поколении)
4) слабая центральная власть в ЕС, никакая армия и спецслужбы.
5) тупая, безумная политика мультикультурализма, которая зомбировала обывателей
:)
1) Мудрое решение европейцев, до которого американцы может и додумались, но до реализации уже не дойдут - поздно.
2) Не уважает пара процентов, которых усиленно пиарят на весь мир. Остальные на Европу молятся.
3) Про веру это Вы сейчас хорошо заметили. Ещё разберём.
4) Опять же - это усиленно внушаемая картинка. Какую власть в Европе имеет обычная полиция (про армию и спецслужбы я и не говорю) - было показано в недавнем любительском ролике. Перейдите на ютуб, там много похожих. А уж на что способна центральная власть... в общем, это осьминог. Или паук. Европейцы, стоящие у рычагов управления, контролируют буквально всё. С большим запасом.
Всё это часть комплекта. Был ты никем, а станешь всем. Люди же на бытовом уровне себе не враги, соображают получше Эйнштейна. Кумекают. "Тааак... это если они мне, живущему в пустыне и пасущему верблюдов, будут давать деньги, на которые я все местные аулы скуплю... то что же у них в центре творится? Ёлки-палки... что ж я сижу-то?!"
И ломится человек столетиями на переполненных катерах из своих турций и египтов в Германию Обетованную. А потом, поднявшись из оборванца в помощники лавочника, сверху вниз плюёт в рожу подчинённому, помощнику курьера - "видел мою белокожую богиню? вон, подмигивает... ну что, носит мне кофе утром в постель! каждый день, да! чего замер-то, челядь? ха-ха! завидно? а то! ладно, пшёл вон, работать!".
И идёт подкурьер в порт, весь облизываясь на белокожих богинь (портовых проституток), чтобы поделиться с равноранговым оборванцем (юнгой на челноке в Северную Африку) деталями райской европейской жизни.
А в самой Африке люди не слюной давятся от рассказов, а сознание теряют. Веками.
Так зачем в биток? Надо выбрать валюту с нулевой/минимальной волатильностью.
Так доходы то с рекламы )
Вроде как расширят в следующем году список, может ещё чего полезного прибавят. А вообще:
- Без парсеров никакой рекламы не будет, товарищ начальник! Откуда ж она возьмётся без парсеров-то? Кто ж её без парсеров даст? Так что давай... того... этого... уменьшай давай налог-то!
Это еще можно притянуть, ибо Яндексу часто нужны танцы с бубном
Можно обойтись "созданием, адаптацией и модификацией программ для ЭВМ".
- Парсеры регулярно переписывать приходится, товарищ начальник! Никакого спасу с энтим Яндексом нету, будь он неладен! Света белого не вижу, всю клавиатуру с голодухи обгрыз! Скости налог малёха, а?
Меркель что-ли?
Куда ей до Папы-то.
Её Величество Елизавета II, Королева Великобритании и Северной Ирландии.
Чтобы прямо собственное мнение и всё такое
Оно самое.
Говорю же, десятки тысяч человек каждое воскресенье
Так я ж не спорю. И про влиятельных женщин тоже не просто так спросил. Есть среди них одна мадам. Папе, в общем, может дать фору.
Вот только не знаю, на каком она месте, рейтингов нет подходящих.
В четверке самых влиятельных людей мира
А судьи кто? Сдаётся мне, что те же пропагандисты.
1 млрд 200 млн католиков - это не в тапки ссать.
Само-собой. А где бы найти список самых влиятельных женщин мира?
Опять для затравочки, разумеется.
величайшие катастрофы в нашей стране и были из-за проигрыша в информационной войне.
Это лишь иллюстрация процесса. Западу СССР стал просто не нужен. Выполнил свою функцию. Когда выполнил - выключили.
Вероятно, скоро так же выключат и Китай - после окончательной штатовской деградации.
им то зачем публиковать и поддерживать желтизну, которая ПРОТИВОРЕЧИТ их мироустановке и линии пропаганды?
Отличный вопрос. Видимо, не противоречит. Такая вот загогулина.
То, что респектабельное и жёлтое издание комментируют одно и то же в одинаковом ключе, говорите о важности проблемы для Великобритании (в данном случае) в целом. Это общая установка: вытащить на свет жареный факт с азиатами и рассказать коренным британцам, как те над ними измываются.
Конкретно так рассказать. Чтобы проняло. И директора, читающего Таймс, и рабочего, читающего Миррор.
Всё это полностью совпадает с установкой на континенте. Пронять должно всех, включая беженцев.
Вы мне хотите сказать, что я не могу это экстраполировать, основываясь на собственном житейском опыте?
Конечно. Это к Каширину. Основываться нужно на внутренней статистике государства - сводках МВД и миграционной службы, данных производства, результатах опросов общественного мнения (чтобы знать, прикрутить накал страстей или подлить ещё немного бензинчику) и т.п.
А житейский опыт хорош только на бытовом же уровне.
Ну, не читай. Ты ещё про биткоины предложи поговорить, в самом деле.
Ради этого нужно было в Амэрику ехать
Конечно. Если кто своими глазами не видел, так значится фотошоп. Как иначе-то?
Впрочем, ладно. "Я в Испании бывал, всё в Испании видал" - это типичные заходы от Каширин'а. Можно кивнуть и забыть.
как-то забылась первая моя основная идея, в ответ "что у Америки офигенные проблемы". Что у Европы, чисто гипотетически, все гораздо хуже. Не вообще хуже, а именно как результат развития любых проблем в Америке
Идея не забылась, а, напротив, развивается. Собственно, я намерен показать, что в Европе всё под контролем, в отличие от Америки, и на этой основе заранее утверждаю, что Ваш тезис:
за проблемы (будущие гипотетические) Америки Европа заплатит минимум вдвое-втрое
Является голословным. Т.е. на самом-то деле он просто ошибочен, но мы не будем забегать вперёд.
Я превосходно понимаю кто и зачем там что-то переводит и пишет
Поделитесь знанием. Кто владелец Иносми, кто владелец Миррор.
там отклики были и из NY Times и из других вполне респектабельных изданий
Понятно.
Я предлагаю остановиться на мысли, что респектабельных изданий для людей, понимающихся значение и масштабы пропаганды, не существует. Любое издание (точнее будет сказать издательство или медиагруппа) разъясняет и отстаивает позицию своих акционеров и рядом стоящих заинтересованных людей, а респектабельность или бульварность, либеральность или консервативность, демократичность или анархизм, новаторство или архаика, и т.п. - не более, чем тональность речи.
Т.е. достаточно ограничиться вопросом "кто владелец NY Times?", а на саму заметку даже не реагировать.
Там в оригинале факты, фотографии и свидетельские показания.
:) Ну разумеется. Ведь самая эффективная ложь это правда.
Предложение №2 - пропагандой считать однобокое освещение и последующую генерализацию выгодного пропагандисту события. В отличие, например, от объективного анализа - сравнение как минимум двух взглядов на один и тот же факт, обязательно с диаметрально противоположных точек зрения.
А в Европе это чужие негры - которые хотят превратить Европу в Африку.
Не хотят. Это Вам рисуют картинку, что хотят. С фактами, фотографиями и свидетельскими показаниями. И с видеорядом. Причём денно и нощно. Причём - внимание - и оппозиционные (точнее, "оппозиционные"), и правительственные СМИ.
И ладно Вам - эту картинку рисуют для коренного населения. Вы до сих пор не понимаете, кто и зачем это делает?
Их проблема, в отличии от Америки, в том что они
1) не ассимилированы
2) не уважают страну где живут и ее ценности
3) являются негативными катализаторами для более-менее ассимилированных собратьев по вере ( во втором-третьем поколении)
4) слабая центральная власть в ЕС, никакая армия и спецслужбы.
5) тупая, безумная политика мультикультурализма, которая зомбировала обывателей
:)
1) Мудрое решение европейцев, до которого американцы может и додумались, но до реализации уже не дойдут - поздно.
2) Не уважает пара процентов, которых усиленно пиарят на весь мир. Остальные на Европу молятся.
3) Про веру это Вы сейчас хорошо заметили. Ещё разберём.
4) Опять же - это усиленно внушаемая картинка. Какую власть в Европе имеет обычная полиция (про армию и спецслужбы я и не говорю) - было показано в недавнем любительском ролике. Перейдите на ютуб, там много похожих. А уж на что способна центральная власть... в общем, это осьминог. Или паук. Европейцы, стоящие у рычагов управления, контролируют буквально всё. С большим запасом.
5) :) Тоже ещё разберём.
Там и денег платили очень неплохо.
Всё это часть комплекта. Был ты никем, а станешь всем. Люди же на бытовом уровне себе не враги, соображают получше Эйнштейна. Кумекают. "Тааак... это если они мне, живущему в пустыне и пасущему верблюдов, будут давать деньги, на которые я все местные аулы скуплю... то что же у них в центре творится? Ёлки-палки... что ж я сижу-то?!"
И ломится человек столетиями на переполненных катерах из своих турций и египтов в Германию Обетованную. А потом, поднявшись из оборванца в помощники лавочника, сверху вниз плюёт в рожу подчинённому, помощнику курьера - "видел мою белокожую богиню? вон, подмигивает... ну что, носит мне кофе утром в постель! каждый день, да! чего замер-то, челядь? ха-ха! завидно? а то! ладно, пшёл вон, работать!".
И идёт подкурьер в порт, весь облизываясь на белокожих богинь (портовых проституток), чтобы поделиться с равноранговым оборванцем (юнгой на челноке в Северную Африку) деталями райской европейской жизни.
А в самой Африке люди не слюной давятся от рассказов, а сознание теряют. Веками.