юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005
edogs:
Вкуривайте в смысл того что сами и сказали.

Забористо.

Вам давно пора избавиться от привычки наполнять самые простые высказывания других людей каким-то только Вам понятным содержанием и потом часами нудеть о своей правоте, при этом не отвечая ничего конкретного на простые же вопросы.

Навроде "объясните, наконец, что Вы имеете в виду?".

Смысл того, что я сказал, бы разъяснён только что:

юни:
Разумеется, сохранится классовая дифференциация, основанная на возможности влиять на мир и окружающих

Непонятно, чего Вы ломитесь в открытые ворота.

И чай вокруг не рассыпан. Непорядок.

edogs:
когда есть хозяева и слуги при котором есть нагибание что бы забраться на верхушку - это и есть рабовладельческий строй

"Нагибания чтобы забраться наверхушку" я нигде не отрицал. И даже напротив:

юни:
Разумеется, сохранится классовая дифференциация, основанная на возможности влиять на мир и окружающих

Но, похоже, Вы с другой планеты. Землянам такие определения "рабовладельческого строя" неведомы.

Я несколько страниц кряду развёрнуто и с примерами показываю, что робототехника проблему слуг как раз решит. На всякий случай - слуги шли в следующем же предложении. Это которые:

юни:
убирать жильё, мыть посуду, стирать одежду

О каком рабстве после этого можно говорить, мне неведомо.

edogs:
взять с потолка рандомную фразу

Я с самого начала и последовательно утверждал, что роботы вытеснят людей, как производительную силу. Процитированное выше предложение - квинтэссенция моих высказываний. Ничего случайного в ней нет.

Вы же утверждаете, что люди станут рабами других людей и раз за разом игнорируете просьбы развернуть свою позицию. Полагаю, из-за её очевидной даже Вам нелепости.

Я написал прямым текстом:

юни:
Вообще-то роботовладение это и есть рабовладение будущего.

Сдаётся мне, что троллинг, это как раз делать из недвусмысленного заявления противоположные ему выводы.

edogs:
Прекрасно поняли.

Зачем тогда декларировать неведомое никому рабство, для возникновения которого нет ни одной предпосылки.

edogs:
Смысл его цитировать заново?

Повторение - мать учения. Судя по всему, Вы до сих пор не осознали, о чём идёт речь.

edogs:
Единственное что останавливает сейчас от "доминирования и нагибания"

Я так и не понял, в чём по Вашему будет заключаться рабство будущего, если люди будут не нужны для решительно любой работы.

-= Serafim =-:
захотели подняли рождаемость, захотели опустили

Человек до состояния слуги (подростковый возраст) растёт минимум лет десять. С учётом законодательства - 15-21, в зависимости от страны.

Робот собирается за несколько часов и готов к выполнению своих обязанностей мгновенно. Операционку накатили и всё. Иди готовь обеды и бегай по магазинам.

Отсюда:

-= Serafim =-:
Все, что перечислено - это не проблемы.

Проблемы. У роботов ничего этого нет в принципе.

-= Serafim =-:
Они дешево обходятся

По сравнению с роботами? Тут не о чем говорить.

-= Serafim =-:
быстро обучаются

Роботы обучены изначально.

edogs:
Будет хуже чем типичное.

Не будет, это анекдот.

-= Serafim =-:
Какие с ними проблемы?

Бастуют, едят, ошибаются, капризничают, болеют и спят. Много всего.

-= Serafim =-:
Не могут все быть в одном классе по большому числу причин.

Речь шла о невозможности типичного рабовладения после развития робототехники. Разумеется, внутри класса "хозяев" будет своя дифференциация.

Хозяевами все они будут только для роботов.

Всего: 34981