Прикольно. Как ты тогда судишь о профессионализме Баженова? Рабиновичи напели?
Лучше бы Баженову выделяли.
Всё-таки я предлагаю спросить не правообладателей, а более широкий круг зрителей. Которым достаточно сказать "внимание, дальше будут спойлеры".
Опять же, люди свой выбор сделали. Баженов, во-первых, популярен, и во-вторых, популярен зачастую больше, чем поделки, которые он разбирает.
Диплом защищал в середине восьмидесятых? А по специальности много работал, кстати?
Всем? Разве что обладателям лицензируемого контента и агрегаторам авторских прав, вроде Михалкова с его, кхм, оригинальными инициативами.
Критикам подобные изменения однозначно во вред. Как и зрителям, которым перекроют огромный (а то и главный) канал информации.
Представьте, что в Я.Маркете, Авито и других подобных площадках разом запретили комментарии пользователей.
А Википедия на чём базируется в своих выводах? С другой стороны, какие документы остались не рассекреченными?
Атомная электростанция - режимный объект в квадрате. Даже в кубе. "Троечники" и "так себе работа" это аргументы из серии "закидали фашистов шапками". Устаревшая госпропаганда для подростков.
Т.е. звучит вполне в духе Википедии (ведущего пропагандистского СМИ нашего времени).
Таких тарифов нет в открытом доступе. С другой стороны, это не какие-то опции для своих или из архивов N-летней давности.
Вопрос тут разве что в цене. 200 рублей в месяц - адекватная сумма? Вроде у Теле2 сейчас за 150 есть варианты.
Да, в этом. Под давлением коллег и общественности (неважно, реальным или нет) сдадут потом назад, покажут себя хорошими парнями.
Чем не выгода? При том, что реальных убытков никто не понёс.
Не думаю, что до этого дойдёт. Тогда любого рецензента можно будет привлечь за 5 секунд рекламы перед обзором.
Кому оно надо.
Скандальная. Ну, тут неча на зеркало пенять.
Вопрос в том, кто сейчас (до предполагаемого процесса) в большем выигрыше. ИМХО, киностудия.
Но ведь получили. С эффектом, в разы превышающим мнимые убытки.
Думаю, что и претензии не прокатят. Это же прецедент.
