Сдаётся мне, что чем большие периоды рассматриваются, тем больше влияние факторов внефинансовых и вообще внерыночных.
Как же так? Ведь она рабочая, "ВСЕ годы что биток существует" (с).
Когда потом-то? Через секунду, через минуту, через час, через день?
Вы понимаете, что это даже не принципиальный, а вообще единственный вопрос?
Долго? 🍿
Это сколько?
Что значит "можно было"? Вы неправильно ставите вопрос. Работающая стратегия должна быть работающей не задним числом, а на будущее.
Это Вы сейчас знаете, что пик и рост. А в тот момент никто ничего не знал. Сидели зайчиками на пенёчках и хлопали глазками.
Ошибка тут одна: Вы не понимаете, от какого момента усреднять. Сейчас вот что происходит? Пройден пик? Или дальше будет расти? Или будет спад? А какой? А сколько времени продлится? На каких цифрах стопы ставить-то?
Т.е. всё, что криптоманы могут - это гадать. Завтра 13 будет, выводим часть на 12. А завтра, вот незадача, оказалось 9,5. Бу-га-гааа... Или наоборот, поставили на спад и вывели всё, а он, падла, вырос на 14,1. Бу-га-га ещё разок...
Потом-то можно сколько угодно оправдываться. Кто ж спорит. Усреднение, сложные стратегии, то-сё.
Высшая арифметика.
(Кстати, предлагаю новый термин для криптофанатов ввести. Новое звание. "Высший арифмометр" или что-то подобное. Для угадавшего больше, чем в 51% случаев.)
А, ну тогда вопросов нет. Вообще.
Поменьше теоретического балабольства и побольше практики. На практике получается, что никакое усреднение не работает. Работают оправдания задним числом. "Очень серьёзная ошибка", "высокорисковый актив", "ну, или проиграешь всё".
Нормально так для стратегии:
Т.е. не проиграешь? Все вот эти годы? Вы определитесь.
Вообще, это на пятёрочку, конечно. В цитатник, и показывать всем криптонеудачникам.
Что, говоришь, опять потерял бабло на крипте? Так актив высокорисковый, медная твоя голова. Надо было того... усреднять, милок. Что ж ты? Как дитя, ей богу. Ладно, не реви. Смотри сюда. Берёшь, значицца, учебник математики за пятый класс - и как по писаному чешешь. Видишь? Прям по слогам читай. Ну? Сред-не-е, а-риф-ме-ти-чес-ко-е. Вот, молодец. Просто же.
А теперь иди и торгуй. И смотри бабла не протереби! С наукой-то. Всё ж расписали!
Понятное дело. С такой теорией в учителя начальных классов хорошо. А к живым деньгам - не подпускать ни на километр.
Практику разведут, что хоть святых выноси.
А если не будет? К тому же, мы ведь говорим об огромном промежутке времени (20к -> 3к).
Да это не Вам, что Вы в пляс сразу?
Хотя нет, уже и Вам тоже.
Это Вы про вот это:
Ну, а как Вы на практике-то себе это представляете? До очередного пузыря, который мы сейчас наблюдаем?
Т.е. закупается человек на 20, потом 10, потом на 5 - и всё это зачем? Что начать продавать от 11,7?
А в какой момент времени?
Слова про стратегии есть. И много. Только в итоге они сводятся к перечислению всех возможных вариантов. Или вверх, или вниз. Или вперёд, или назад. Или направо, или налево. Такое вот 3D.
Но это не стратегии. Пришёл человек в казино, сел за рулетку и говорит - а дайте-ка мне 36 шариков. А лучше все 37. На всякий случай.
Кто ж даст-то?
Воот. На практике получается, что большинство проигрывает. Иногда даже с первого раза. А шерстью обрастает кто-то другой.
Хотя может это только пока, конечно.
Так-то умные слова здесь постоянно звучат. Усреднение, трейлинги, высокорисковый актив, стопы, холды, маржиналы. Или маргиналы, я неточно расслышал. А как до дела доходит, так сплошное удивление - куда это он попёр (упал)?
Вот и вся стратегия - хлопанье глазами. Она же и тактика.
С неврастениками-оппонентами. Почему все криптоманы чуть что, и сразу на взводе?
Я не понимаю. Цитата:
Если выше - докупать или продавать купленное на низах. А если ниже, то что? Опять покупать?
Вторая цитата:
Когда продавать с профитом-то? На трёх?
Стратегия на миллион, что тут скажешь.
Любой другой рынок в плане рисков и, вообще, предсказуемости, глядя на крипту нервно икает.
