юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005

Ну, а креветосы-то? С черноморскими осьминогами и лангустами. 🍿

Представляю, как будут улыбаться итальянцы, доведись им прочитать всё это. Или французы (особенно на сырах и медовухе).

"Даже Гитлер не заслуживает такого отношения".

:)

Atteon:
истории человечества всего 300 лет и ту переписали полностью

Фактография есть лет на 400. А спекулировать можно хоть до Атландиты, на десять тысяч лет назад.

Что касается Марко Поло, то он почему-то был неграмотным (это с такой-то биографией и послужным списком), а единственная (опять же) его книга была написана неким Рустикелло из Пизы. О котором рассказывается с подкупающей лаконичностью:

О жизни Рустикелло известно очень мало.

Про саму книгу не менее красиво:

В связи с тем, что оригинальный манускрипт не сохранился, установить истину не представляется возможным.

Вот и всё. Ищи-свищи, Кулибин. Разыскивай несуществующие манускрипты. С рецептами лапши для марсианских жидорептилоидов.

Для особо упёртых кулибиных задачку усложнили:

Крайне мало известно о его жизни после возвращения из Китая.

Не, не дошло? Хочешь изучать историю? Тогда для совсем тугодумов:

В 1596 году его дом (где, по преданию, хранились вещи, привезённые им из китайского похода) сгорел.

И пепла на могилку энтузиазма:

Церковь, в которой он был похоронен, в XIX веке была снесена.

В общем, доказывать нужно не его путешествие в Китай, а его самого. Жил ли наш мюнхгаузен на самом деле.

С чего начинать - понятно. С фактографии. Кем и когда была обретена копия "несохранившегося манусткрипта", кем и когда было издано первое печатное издание. Тут уже полегче:

По мнению издателей в 1938 году книги Марко Поло важными являются три её редакции:

1) манускрипт F (франко-итальянский текст, записанный Рустикелло в конце XIII века);

2) манускрипт R (итальянский вариант Дж. Б. Рамузио, изданный в 1559 году);

3) манускрипт Z (латинский текст конца XIV — начала XV века из собрания кардинала Ф. К. Зелада)

Скромно предположу, что издание 1559 года будет наиболее многообещающим.

Кстати, ему немногим более 400 лет. ;)

Jet D.:
не понятно при чем тут "получатель епейментс

У них банк латвийский, а ACH, насколько я понимаю, внутриамериканская система?

Сервисы гляну, спасибо.

Jet D.:
Каким именно типом перевода, SWIFT/ACH?

Получатель епейментс, поэтому SWIFT. Но сейчас приходится конвертировать в евро через прибалтийский банк. А как они напрямую в долларх платить будут, даже и не знаю. Думаю, что и так, и так смогут.

yet_warm:
ты чо такой сирьозны?

Кхм... с чего бы? Потому что смайликов не видно? Так я ими вообще редко пользуюсь.

yet_warm:
Еще козаки ездили на моря

Антарктическия.

yet_warm:
не только за солью, но и за морепродуками

Да и за пингвинами.

Ну, а дальше технологическая цепочка со всё заменящим салом на выходе.

Atteon:
"их" пасту, точнее рецепт, привёз из Китая Марко Поло.

Который (мягкая версия) в Китае никогда не был.

Jet D.:
Аналоги в какой части функционала интересуют?

Да как сказать. Просто мне зарубежные клиенты уже в третий или четвёртый раз про него говорят, когда речь заходит о финансовых сервисах. Прям вот сходу.

А так стоит задача принимать безнал из Штатов. Либо, как следствие, найти сервис, в который штатовская компания может без проблем завести средства и перевести на другой аккаунт (РФ) внутри системы.

koketkade:
А вот дебилов как-то не очень...

Соседи и это оценят. Давайте-ка в Штаты. От греха.

Только зря время потратил, получается.

Кто-нибудь знает похожие по популярности аналоги?

Всего: 34981