DrJeans, батенька.... срочно нужна интенсивная витаминная терапия. :) Прям вот сегодня нужна. ;)
Поздравляю. :) Давно Вас не было видно. :)
Ну вот теперь - поздравляю с Днем Рождения. :) Счастья и денег, денег и счастья, поменьше беременных женщин на форумах, побольше спокойствия в модераторских делах. ;) Ну, и чтоб Муза не покидала. :)
ну, я тогда погодю поздравлять... :)
С наступающим, пока-что. :)
Ну, про методы пеара Стоцкой и госдумы (а также мусорных вёдер, иммунитета от скандалов и наркотикокурения) - можно, конечно, поговорить. :)
Видится даже финал, в виде диссертации на тему "Оценка процента проходимости накуренных потенциальных депутатов в Гос. Думу, при влиянии фактора их показной гомосексуальности на фоне различных мусороуборочных приспособлений". :) Тема может пойти. :)
Пилот, может подтвердить кто-нибудь качество Вашей работы? Каково количество каталогов?
Тему можно было закрыть после сообщения Евгена; можно было её вообще не начинать; и уж точно - её не нужно было поддерживать (не смотря на вроде бы напрашивающийся комментарий, что "нет, не боян").
А то возникает неловкая ситуация: вроде бы и понятно, что тебе пофигу выходки "звёзд" - но говоря, что тебе пофигу, ты вроде бы как следишь за этой самой "звездой" и её выходками.
И остальной народ (которому, в большинстве своём, абсолютно пофигу эта Стоцкая) видит, что тема, тем не менее, разрастается, и с мыслью "что ж там ещё обсуждать?" заходит посмотреть, создавая видимость популярности нашей "несчастной" "звезды".
Так и создается иллюзия беззащитности народа, к столь низкопробной рекламе и перед использующими её скандалистами-продюсерами - вопреки Вашему нежеланию эту беззащитность народу приписывать.
В общем, "лучше поздно, чем никогда": тему эту надо закрыть. Сразу же после Вашего ответа (если он нужен).
Zonk, поубавилась оперативность-то. ;)
1. Надо бы реализовать (для количества показываемых ссылок), выбор как в большую, так и в меньшую сторону, и возможность выбирать сепаратор между ними (слэш там, или дефис, а не только новую строку).
2. Не работает "удаление ссылки", на своих страницах.
<off>Вот бы ещё ФАК по доменам увидеть - всякие "экспайред" там, админ-панели, вопросы передачи другим лицам и пр.</off>
Jackyk, если люди и отмечаются здесь, то это не значит, что они больны страстью к желтым новостям. Это можно простым примером объяснить - если золото не окисляется на воздухе и в кислотах, то это не значит, что вокруг золота существует некая аура (вроде оксида, как у алюминия), предотвращающая контакт с агрессивными средами. Просто золото стоит в правом краю водородного ряда, и ему агрессивные среды нипочём.
Так и здесь: если человек зашел посмотреть на "(любое прилагательное) Стоцкую", то это не открывает его мнимых пристрастий, - как к Стоцкой, так и к забористым ;) прилагательным. Это называется любопытством, которое свойственно любому (и в манию "зевачества" которое переходит не так уж часто). И приписывать такому любопыствующему отсутствие иммунитета, к скандальной популярности "выкидышей фабрик звёзд" - как минимум, рано.
А самое верное доказательство этого иммунитета - отсутствие разномастных обсуждений "на тему". ;) Это такой завуалированный упрёк.
