Вы таки заканчивайте свои циничные проповеди, в нашем кошерном храмчиге. ;)
Это, батенька, иллюзия обитателей публичного дома, ленящихся "выйти на улицу": как и во все другие времена, "религиозное воспитание" имеет массу последователей.
мартышон, ну, не знаю, про "бледный вид". Парень должен расти мужиком, а не тряпкой.
Известно ведь, "тяжело в ученье - легко в бою". Не будет у него тяжелой артиллерии в детстве - улица, армейка, серьёзный гоп-стоп, подстава со стороны друзей, тяжелый удар в личной жизни или катастрофа перед глазами - выбьют его из колеи.
К тому же, его прямая обязанность - помогать, в меру возраста, родителям в хозяйстве. Даже если (тем более, если) мама с дрелью на "ты". ;) К тому же, иммунитет к такому воспитанию не грех выбить и окриком, и подзатыльником: невнимание к родителям сегодня - это задел к неуважению в будущем.
Вообще, в том, чтобы устыдить ребенка - нет чего-то зазорного, просто к этому должен быть адекватный повод. А у мамы этих поводов есть много. Главное самой не привыкнуть, и не "капризничать". :)
В общем, меру надо знать. А то и отсрочка может затянуться на денек-другой, и своим "надрываюсь" можно, конечно, в некоторых случаях всего лишь недоумение вызвать. Но аргумент "помоги родителям" в довесок к просто "надо" - необходим.
Это мне психолог сказала, не кто-то там. ;)
Насколько я эти слова понимю, характер вырабатывается с возрастом, а темперамент - это такие изначальные эмоциональные реакции. То бишь, характер - следствие опыта и разума, а темперамент - уже навсегда. :)
Папрашу вот здеся вот без этого вот. :)
Не чушь, конечно же. Но и не правда.
Из людей известных мне вспоминается Екатерина Васильева, около года назад дававшая интервью "Первому каналу" (либо "РТР"), по поводу кончины её духовного отца, священника Толжского монастыря, если не ошибаюсь.
Интервью это - отличная иллюстрация к строчкам Гумилёва (?): "мы сбрасываем души, не тела".
Не думаю, что это возможно. Моя мама - очень волевой и целеустремлённый человек. Брат мой - в неё, я - нет. Похоже, что это качество врожденное.
Собственным ежедневным примером. :)
Но вообще-то, нужно прививать сострадание. "Ты видишь, мама из-за тебя надрывается, а ты капризничаешь и ведёшь себя не по мужски. Стыдно".
Мне помогало (и помогает до сих пор ;)).
Как-то слышал фразу "темперамент изменить нельзя, характер - можно"...
Нам нужно определиться, о качествах какого рода мы говорим? Я-то подразумевал нравственный облик, который меняется в любом возрасте (это безусловно) и при почти любой силе личной воли (это уже со значительными оговорками).
При этом врождённые качества (кроме благих и дурных привычек) остаются нетронутыми.
talia, ну, пользовались, канешна, когда дозволено было. :)
Когда "ин москау" снимаешь двухкомнатную хату, под такие простенькие опросы подпадает очень маленький процент ситуаций. ;)
заофтопили всё нафик...
Автору темы - имеет смысл постучаться сотрудникам Яндекса, с просьбой принять участие в этом обсуждении. Пока здесь в теме меньше десятка человек, и все со стороны женских порталов, а не поисковика.
А дети могут и не стать - и приличный человек, будучи отцом, ничего не сможет с этим поделать. В этом проблема: не всем хватает одной совести, чтобы оставаться христианином по сути (не будучи им формально). Если у кого-то хватает на это одной силы воли, то у других её нет.
И "просто любить" в таких случаях бессильно. Тоже банальность, и тоже факт.
Должное религиозное воспитание вполне замещает отсутствие собственных сил, и как раз в таких случаях необходимо.
О. Коллега. :)
А тезко-то, того... извращенец. :) Это ж надо такое порекомендовать: "упячьте по каталогам"! :) :) Да за кого ты нас принимаешь! :) Фетишизм какой-то... :)
Ну лана. К опросу - а чего такой куцый-то? Мне вот только такой вариант в голову приходит - "ни разу не платил за секес тэньгу". ;)
Поумничай мне... извращенец. :) :)
Верно. Я их просто обобщил под одним.
:) Дети гораздо восприимчивее к Богу, нежели взрослые. Для них сказка - это часть жизни, а не пустая выдумка, и чьи-то чудеса и всемогущество не вызывают недоверия и неприятия.
Именно с этого можно начать обоснование фразе "так надо" - потому что (для взрослых) "Бог повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми, и посылает дождь на праведных и неправедных".
Начав с чуда, проще объяснить его причину, суть и цель. А отрицая чудо - что можно привести, кроме бытовых объяснений? Рано или поздно, но их будет не хватать.
Выделеная часть вполне характеризует говорящего. ;)
Если в двух словах, то разочаровавшийся в Боге верующий либо 1) не получил полного о Нём понятия (т.е. он и не "верующий" толком), либо 2) проходит испытание, раскрывающее ему себя, Бога, и свою веру в Него.
В первом случае, вина лежит на учителе (родителе), и тогда обосновывать добро религией действительно опасно: учитель сам ещё не вошёл в меру понимания Бога. А второй случай не только не опасен, но и прямо желателен: это один из лучших примеров поговорки "всё, что нас не убивает - делает сильнее". ;)
:) :) барин, ну ты прям ваще... скажешь, что описаный Достоевским типаж невозможен? ;)
Калинин, надо писать "ох, сцуко, отвечу!". :) И всё будет в норме.
Ну, прям как новичог. :)
