Успокойтесь, юноша.
В чём принципиальная проблема?
Это домыслы. Вы вообще никому не нужны. После таких воспалённых фантазий - тем более.
Интерес не к "специфической теме", а к вопросу возврата средств. Поэтому, да, глубокий и не праздный. Ведь он касается не мошенников, а всех без исключения.
Очередная ошибка. Вам кажется, что это тонкий сарказм по адресу слишком возомнившего о себе рядового пользователя, а пользователи видят ровно обратное - раздувшегося от тщеславия индюка, снисходительно (как ему кажется) ставящего на место зарвавшееся ничтожество.
Остаётся только повторить:
Ничтожествами себя клиенты считать не любят, advcash.
И не будут.
Понятно.
- Бога нет!
- Но эволюцию нельзя объяснить иначе, чем через Его существование.
- "Бог создал", это уж точно не объяснение.
- Есть какое-то другое?
- Я не обязан его давать. И специалисты не обязаны. Но Бог всё равно только "маркетинговая сущность".
- Понятно.
Подобная позиция тебе не кажется... не знаю. Предвзятой, что ли?
Как уже было сказано, Вы не видите людей за вопросами и на сами вопросы отвечаете исходя только из своих интересов, причём всегда с негативным оттенком. Т.е. если человек спрашивает что-то, что выходит за рамки Ваших представлений о легитимности, он автоматом вносится в список подозреваемых.
Но действовать в публичном пространстве надо ровно наоборот и на самые провокационные вопросы отвечать с терпением медсестры в доме престарелых. И в любом собеседнике предполагать не разбойника, а святого. Или, по крайней мере, наивного человека, по недоразумению затронувшего двусмысленную тему.
Не говоря хотя бы о минимальных попытках разобраться, кто, собственно, перед Вами. Чтобы в последствии не обнаружить себе в нулевой весовой категории перед десятком недоумевающих старожилов. Которые на подобные заходы:
Молча покрутят пальцем у виска и навсегда запишут Вас в графу "маргинал". Анонимный.
У него общая проблема с Cent'ом. Люди не способны к элементарному общению, а занимаются публичным пиаром. Причём самостоятельно всё и озвучивают.
Нашему собеседнику трудно выйти за рамки собственного представления о себе. До известных пределов эту иллюзию можно понять и оправдать. Человек создал финансовый инструмент, каждый день видит обороты, общается с самыми разными людьми, ставит вопросы, решает проблемы. В общем, при деле. Не удивительно, что сам о себе начинает понимать. Дело-то идёт. А тут не пойми кто с вопросами лезет. Чё пристал?
Но сделать над собой усилие и встать на точку зрения вопрошающего он уже не может. Вдруг человек не с подковыркой спрашивает, а по делу? Может же такое быть? Но это надо напрячься, встать по другую сторону баррикад. Это уже тягостно.
Как следствие, он не может понять, что сейчас вокруг него куча злых и раздражённых людей. Которые только что перешли из разорившегося банка на другую сторону улицы и стоят у него перед дверью. С вилами и обрезами. И просто на эмоциях видят в нём такого же хитросделанного упыря, только и мечтающего снять с них побольше бабла и немедленно исчезнуть. Навсегда.
Как вести себя в таких случаях? Очевидно, что толпу злых людей нужно успокоить и на самые нелицеприятные вопросы отвечать с монашеской улыбкой. Хотя бы из чувства самосохранения. Наш же делец никаких людей не видит - он видит никнеймы, не способные на эмоции, и улыбке самодовольного дельца ничто не мешает расплыться в отвратительную гримасу величиной с планету.
Слышите, advcash? Для расстроенных (мягко говоря) людей любые Ваши инсинуации и наезды на оппонентов, это поведение зарвавшегося барыги, уверенного в своей безнаказанности. А барыге денег не понесут. Сделают в уме галочку "неадекват" и помашут ручкой. Вы хотя бы это поймите. Прежде чем давать свою версию событий (убогую) и называть других сомневающихся провокаторами (это уже вообще безумие). Зачем Вам такой самострел?
В конце концов, есть более солидные способы завершить свою карьеру.
Например, через наши сервисы снимали позиции после апдейтов ещё до Вашей регистрации на этом форуме. Давали под 20% всего суточного трафика Яндекса того времени. А все Ваши технические откровения были реализованы восемь или девять лет назад. Реализованы, опробованы и забыты.
В теме он шарит. Что ж за рукалицо-то такое вечно.
Школоте и не надо любить взрослых. У взрослых надо учиться.
Молча.
Дай любое иное.
Ошибаетесь. Вас это не касается лишь в том случае, если Вы решили приступить к саморазорению. А так на Вас смотрят тысячи людей и молча делают выводы.
Нелицеприятные.
Тон смените, молодой человек. Вы не у себя дома. И не домашним диктуете свою волю, а стоите под софитами на сцене. Для голого человека - с самым наглым самомнением.
Вопросы Вам были заданы вполне конкретные. А Вы в своей развязной манере начали пространно рассуждать про многочисленных обидчиков и подозревать в конкретном человеке априорного мошенника. На ровном месте. Вместо ответа по существу, который занял бы две строчки.
Так что по труду и честь. В глазах окружающих Вы ничем не отличаетесь от десятка таких же сервисов, которые прикрываясь лицемерными нравоучениями вели дело к одному - к ограблению доверившихся им клиентов. Неудивительно отсюда Ваше стремление аттестовать всех и вся преступниками. Известно, что "держи вора!" кричит в первую очередь сам ворюга.
Не просто же так я на богов обратил внимание.
Попробуй объяснить эволюцию в рамках материализма. Рациональный подход неизбежно перейдёт в мифологию. И далеко не греческую.
Ты про эволюцию? Это факт. Или не знаем, как объяснить?
Но кроме конкретного объяснения (вот эта молекула специфическим образом реагирует на свет определённой длины волны) есть объяснение общее. Не 2х2=4, а таблица умножения, не Зевс, а разность потенциалов, не склонность к сверхценным идеям у отдельного человека, а дефект цепочки IASDF/7519485-бис в рецессивном геноме данного антропологического типа. И т.п.
Так вот, общего объяснения факту эволюции с т.з. материализма не существует. Материализм это и есть Зевс. "Само от себя растёт", вечный двигатель.
Но такое объяснение противоречит научным же принципам. Это Мюнхгаузен, самоорганизовавшийся из элементарных частиц и тянущий себя за волосы из болота протобионтов к вершине реальной исторической личности (никогда не существовавшей).
Одни словом, бред. А бред мы отбрасываем, как невозможное.
И что остаётся в сухом остатке?
