Это техническая характеристика, привязанная к хуизу ip.
Вообще, как я понимаю, у людей существует путаница в мозгах, когда они базовые технические параметры отождествляют с многочисленными производными. Гиперлинк это одно, клик по нему другое, гео, куки, параметры TCP/IP, http-заголовков и вышестоящих протоколов третье. А остальное уже вариации.
Отсюда, кстати, возникают забавные коллизии. Например, тИЦ считают похожим на PR, тогда как первый является совокупностью ссылочных и хостовых характеристик документа и домена, а второй по преимуществу трафиковым показателем (в базовой формуле PR определяется, как вероятность перехода по ссылке, т.е. клика).
Что именно? Теорию обсуждали году в 2013. Уже забыть успели.
К каким именно? Клики, сессии и т.п. - это и есть трафиковые факторы.
А то и в сутки, как тут писали. И это за условных полчаса работы в день, с программистами покалякать.
Нет, определённо надо вливаться в тему.
Есть несколько подсетей на анонсировании, пока никто не жаловался, пиры тоже рабочие.
Devvver, например, что такое ПФ, если это не трафик.
Но в целом уже понятно, что, пожалуй, надо браться самому. Люди сидят на мешке с золотом, воображаются себя серьёзными технарями и думают, что так будет вечно.
Не будет.
Ничего подобного. Типичное забалтывание и "вода".
Правильный ПФ (какой ПФ? какой правильный? какой неправильный?), какие-то "естественные сессии", 1200-1700 ("Петька, приборы!"), тут же про временную зависимость ("1200" значит "12:00", полдень, так что ли надо читать?), тут же очередной перескок на платформы, потом на региональность, и под финал на никому не ведомые "другие моменты" (не хныкайте).
Ну, и о чём был весь этот мыслевопль?
Проблема питерских и Ко в том, что перемежать банальности с загадочностью надо уметь. Я вот, например, умею. Да так, что разнообразным деятелям икать захочется от восхищения. Эвона как загнул - и красиво, и ничего по сути.
А тут ещё и некрасиво. Зачем тогда это всё?
Рукалицо.
Рукалицо №2. Как можно "спалить ловушку", которой больше 10 лет? Где логика? Когда Вы научитесь оформлять свои мысли хотя бы на уровне выпускника средней школы?
То, что запросы надо делать через "фокус ввода", а не копипастой и скриптами, стало известно задолго до, например, накрутки поисковых подсказок. Как раз на подсказках люди и поняли в очередной рах эффективность "человеческой" накрутки, посимвольного ввода.
Ну и что?
Правда? Гениально, блин. И, главное, всё по делу. До каждой запятой.
Короче, фтопку.
О чём Вы, хосспади... Только внятно, если не сложно.
Алексей Питерский, всё больше убеждаюсь, что Ваши высказывания проще игнорировать, чем пытаться в них разобраться.
Если Вы не заметили, мне интересна содержательная сторона дела. А потуги увести тему в "хныкание", заболтать или свести к всё болтовне про "дополнительные условиях воздействия" и "архитекторов рынка" (что?) можете оставить при себе.
Всё это уже проходили, можете не стараться.
Всё же мне кажется, что если люди поддерживают публичное обсуждение ситуации (а то и форсируют его), то у них есть нечто большее, чем голословные обвинения друг для друга.
Каких моментов?
