Yaxa, Вы бы перенесли свои посты о сапе в соответствующую прикреплённую тему, а здесь бы оставили ссылку - перенесено <a>сюда</a>. Чего проще, казалось бы?
По поводу независимых и прямых проверок PR и проиндексированности ссылок/текстов - проблема заключается в том, что получение необходимого для этого множества IP затруднено обновившимся в конце февраля регламентом райпа, изобилующим новыми бюрократическими формальностями.
Для конечных пользователей это означает, что наведение порядка с проверками откладывается на срок в, пожалуй, пару недель. Это вина, как вы понимаете, не сеопульта.
Вы читатель, надеюсь? С две тыщи шестого года - как часто форум посещаете? На всякий случай - по надуманным проблемам я темы не создаю.
Если Вам не видно проблемы - пройдитесь по затравочным цитатам и ранее. Если в этой теме почудилось гнобление - прозрейте. Если не готовы быть судьёй - просто отойдите, ведь Вы даже не модератор.
Начиная с этого поста к Вам так же относится общая просьба не флудить.
Это всё-таки предположение. ;)
Я тут с вами не по делу болтаю исключительно в ожидании Львовича, и ответов Сима и МоММ`а.
Идея пятничного отжига удачна лишь в случае конструктивного от них по теме ответа. Если его не будет - отжигать не надо.
Калинин, а чо такое? Я и другому какому многабукаф-песателю отвечу. Если прям вот подмывает что-то такое выяснить.
Им же непонятно, видишь как... (зацени, ксати, фоновый музончег ;) для другого качества речей, конечно :))
Sim, пора, давай. :)
У вас там, в модераторской, не ведётся бесед по поднятой проблеме? Как Львович, здоров? ;)
Я им побеснуюсь сейчас... бесноватые, сука.
Тваюмать... я просто покрываюсь плесенью, дорогая редакция....
Мне? По-че-му-то????? Кажется? Да не мне, ё-моё, а десятку уже, только отписавшихся человек. И не кажется что-то там, ничего и ни разу. И не почему-то, сцуко, а по десятки раз описанным причинам. Десятки раз описанным.
Чукчепесатель чтоле очередной, я не пойму? Вы уже спуститесь с магеллановых облаков своих междузаподстрочных смыслов, и научитесь понимать прямой смысл в уши Вам кричащих слов. Вы способны к этому, или нет? Или мне что, каждому вновь пришедшем бесноватому чукче теперь тонну цитат раз за разом приводить, из поста, сцуко, в пост?
Я, батенька, когда начну увиливать от чего-нить - сразу дам Вам знать. А пока-что воздержитесь от подобных характеристик.
Если Вам элементарные вещи не ясны, то извольте: мера полезности, как и мера флуда, общепринятых единиц измерения не имеет, и поэтому в каждой конкретной теме отдаётся на определение модераторам, автору, и участникам темы. И если Вы всё-таки не чукча, то буквально несколько постов назад увидели бы это объяснение.
Это что - сложно, да? Или в этом вопросе были очередные магеллановы наводящие подтексты? Вы избегайте впредь скрытых смыслов в этой теме, настоятельно Вам рекомендую. Если Вы сами не способны вернуться твёрдую почву прямой речи, то я Вас туда верну принудительно, не сомневайтесь.
Опять чукчизм? В поиск.
Опять, сцуко, чукчизм?
Но здесь ещё и статистика Вам нужна. Ахренеть. А какавы не желаете?
Вы вот что, уважаемый. Либо научитесь принимать слова собеседников на веру, либо оставайтесь копирайтером-оптимизатор-кему угодно ещё, но вне этой темы. Ещё нутса пару страниц назад указал, что проблема коперайтерского флуда была им поднята около года назад, и тратить своё время на разбор всего форума за год только для того, чтобы показать всяким ушлёпкам (а так же нормальным людям), что там-то и там-то они вели себя как ушлёпки - ни один вменяемый человек не станет.
Проблема существует, и существует в такой степени, что была поднята для публичного обсуждения. Примите это за аксиому (если хотите участвовать в конструктивном обсуждении, а не песать многабукав).
Ясно.
Какой смысл в этом вопросе? Тигре вот он был нужен чтобы выстроить какую-то свою систему, а Вас такой не имеется, стало быть?
В моей классификации Вы станете ушлёпком, троллем, не способным воспринять чужую просьбу остановиться (или, что хуже, назло этой просьбе действующим). Этого достаточно?
После того, как Вы ответите на мои выпады (это необходимо, я понимаю), я прошу Вас перестать флудить в этой теме, и высказываться только по существу вопроса "как ограничить коперайтерский флуд на форуме?".
Ко всем относится. Имеющий ухи, да слышит.
di_max, нормальный вариант. Модераторы адекватные у нас, разберут, думается, где просьбы левые, а где действительно гондурасские тролли завелись.
Ладно, надо уже поспать, в конце концов. До завтра всем.
Ну нет уж.
Ну, т.е. - нет. Поскольку стиль и тема определяются изначально.
В тётеньках тема - флуд про острова и прочую шнягу, и недопустимо там будет всерьёз разговаривать об предлагаемых "пациентах". А в 10 правилах тема была - 10 правил поведения и т.п., и недопустимы были ваши ушедшие за горизонт левые диалоги.
И уж тем более недопустимо разглагольствовать об особенностях копирайтинга в теме про поиск профессионалов, тем более начатой в "Деловых вопросах".
И самое хреновое - это то, что вы зачастую такую ситуацию считаете нормальной. Этот вот пустой базар посреди серьёзного разговора, зачинаемый и ведущийся с детсадовской бесцеремонностью, посреди медленно закипающего народа.
... Ладно.
Так или иначе, начало темы (первый её пост и несколько ближайших ответов) однозначно определяют и направленность её, и стилистику. А всякие "можно воспринимать по-разному" начинаются, как раз если рассматривать абстрактно-сферические примеры, оторванные напрочь от в действительности ведущихся бесед.
MoMM, нет в модераторском кругу желания ужесточить санкции за флуд, хотя бы в профильных разделах?
Тема изначально создана для флуда.
Мы можем, канеш, для новичков сейчас классифицировать разновидности топиков и стили общения в них, но нам-то оно зачем? Много бывает случаев, когда флуд неотличим от разговора по теме?
и Калинина, отчасти.
Это уже второстепенные детали.
Прежние критерии не подходят? По решению 1) модератора, 2) автора темы и 3) участников дискуссии.
Я и грю, за флуд надо медалек больше.
Это ты вот как себе представляешь? Или ты об модераторах сейчас?
А у тебя какие, напомни?
