Анти SEO

Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1175
#61
ivb:
Могу ответить на это лишь контрвопросом - а есть ли более менее достоверный способ изменения качества выявления ссылок? Лично я такого пока не встречал.

То, что нет более достоверного, совсем не значит, что надо пользоваться недостоверным. Это во-первых. А, во-вторых, то, что лично Вы не встречали, совсем не значит, что его нет в природе. Наработки поисковых машин были, остаются и будут оставаться закрытыми.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
basilic
На сайте с 16.05.2008
Offline
369
#62
ivb:
Могу ответить на это лишь контрвопросом - а есть ли более менее достоверный способ изменения качества выявления ссылок?

Надеюсь болдом опечатка?

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#63

burunduk, wolf - я про этот таг <noindex> в принципе знать не могу. Как писал burunduk - в спецификации его нет, и при написании валидного кода он использоваться не может.

тем более, что кроме Яндекса и как видно Рамблера

Вы удивитесь, но это детище Рамблера

ни одна другая поисковая система его понимать не может

Я даже аттрибут придуманный гуглем не испльзую, для этого я меня есть своя филосовская теория. ;) + как всегда стандарты валидных вебдокументов рулят

webcat добавил 19.04.2009 в 13:49

Сообщение от ivb
Если говорить о моём алгоритме, то он практически на 100% выявляет блоки ссылок в футерах,

И что это принесет? А если я стили испльзую и в документе-скрипте у меня эти ссылки на самом верху сидят, а при просмотре в браузере - внизу сидят , или слева - ну короче, где захочу?

I
На сайте с 19.02.2008
Offline
0
ivb
#64
burunduk:
набор критериев в студию :)

Будут в книге и никак не ранее.

burunduk:
а какая связь между блоком ссылок в подвале и их продажности

При наличии дополнительных признаков практически прямая, опять же в книге.

ivb добавил 19.04.2009 в 14:20

basilic:
Надеюсь болдом опечатка?

Да - правильно, измерение.

ivb добавил 19.04.2009 в 14:23

burunduk:

не надо, говорить о повсеместном использовании, ладно.
используется он только на тех ресурсах где уровень вебмастеров оставляет желать лучшего или они просто обленились до последней степени

Не ладно, и здесь Вы неправы - тэг noindex используется именно что повсеместно, вплоть до сайтов вроде kremlin.ru

Далее пример кода оттуда.

<td width="100%" valign="top" class="right5">

<div id="menu2"><noindex>

<ul id="Layer1FirstRootTopic" style="display:none">

<li>

<a href="/sdocs/themes.shtml" id="m69628" name="m69628">Главное</a>

</li>

У меня было проверено суммарно несколько десятков тысяч сайтов - более 30 000 рунета и noindex встречался там не менее чем у четверти.

ivb добавил 19.04.2009 в 14:25

wolf:
То, что нет более достоверного, совсем не значит, что надо пользоваться недостоверным. Это во-первых. А, во-вторых, то, что лично Вы не встречали, совсем не значит, что его нет в природе. Наработки поисковых машин были, остаются и будут оставаться закрытыми.

По этой причине я и пишу и публикую свои исследования в открытом доступе за исключением непосредственно самих алгоритмов и правил которые появятся в книге и будет возможность для предметной дискуссии.

ivb добавил 19.04.2009 в 14:28

Тут было много вопросов ко мне и, коли так, то и мне бы хотелось услышать мнения участников дискуссии на пару вопросов:

1. Что такое естественная ссылка?

2. Что такое платная/SEO ссылка?

basilic
На сайте с 16.05.2008
Offline
369
#65
ivb:

Тут было много вопросов ко мне и, коли так, то и мне бы хотелось услышать мнения участников дискуссии на пару вопросов:
1. Что такое естественная ссылка?
2. Что такое платная/SEO ссылка?

Да это же риторический вопрос :) Это сама соль антиспам алгоритмов.

Добавлю - платная ссылка это такая ссылка, покупку которой можно подтвердить документально.

Остальное все теории.

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#66
ivb -
и правил которые появятся в книге

Ну ну....Вон Лысенко в свое время из кукурузы пшеницу делал

а сегодня некоторые деятели посредством воздействия каких-то там волн из куриц рыб выращивают или там других животных. И тоже не бояться писать про это статьи и книги, и даже кино снимают ;) !!!

А гуголь совсем чокнулся - патенты там какие-то покупает по случаю, отделы там создает - и все только что бы покупные ссылки выявить...

И самое главное, что на этом поприще можно написать что угодно, ведь проверить то все равно никто не сможет :)

Не ладно, и здесь Вы неправы - тэг noindex используется именно что повсеместно, вплоть до сайтов вроде kremlin.ru

ivb - использовать можно все что угодно, но это не изменяет одного - этот Тег не принят международным стандартом. А веб как известно - международен.

И хочу задать еще раз вопрос, а если мои ссылке в скрипте сидят не внизу документа, а наверху или в другом месте и только в боаузере их видно внизу - что это футтер - или нет, для вашего алгоритма?

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#67
ivb:
Тут было много вопросов ко мне и, коли так, то и мне бы хотелось услышать мнения участников дискуссии на пару вопросов:
1. Что такое естественная ссылка?
2. Что такое платная/SEO ссылка?

грань между ними неуловима. таким образом, сам термин является фантомным.

I
На сайте с 19.02.2008
Offline
0
ivb
#68

Ну ну....Вон Лысенко в свое время из кукурузы пшеницу делал

а сегодня некоторые деятели посредством воздействия каких-то там волн из куриц рыб выращивают или там других животных. И тоже не бояться писать про это статьи и книги, и даже кино снимают ;) !!!

А гуголь совсем чокнулся - патенты там какие-то покупает по случаю, отделы там создает - и все только что бы покупные ссылки выявить...

И самое главное, что на этом поприще можно написать что угодно, ведь проверить то все равно никто не сможет :)

webcat:

ivb - использовать можно все что угодно, но это не изменяет одного - этот Тег не принят международным стандартом. А веб как известно - международен.

То есть вопрос с повсеместностью отпал, перешли к терминологии:) Как бы то ни было, тэг noindex или нет, а в Рунете его более чем.

webcat:

И хочу задать еще раз вопрос, а если мои ссылке в скрипте сидят не внизу документа, а наверху или в другом месте и только в боаузере их видно внизу - что это футтер - или нет, для вашего алгоритма?

Если про тот что упоминался в статье то там расположение блока ссылок на странице - это лишь один из малых критериев.

Ещё раз повторю - решение о классификации ссылки как естественной или неестественной принимается по совокупности множества признаков.

basilic
На сайте с 16.05.2008
Offline
369
#69

ivb, если ссылки будут разбросаны по документу, критериев будет у вас к ним соответственно еще больше?

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
863
#70
ivb:
У меня было проверено суммарно несколько десятков тысяч сайтов - более 30 000 рунета и noindex встречался там не менее чем у четверти.

"Повсеместно", "более чем" - это 25% проверенных сайтов?

Кстати, Вам хорошо бы определиться: оперировать цифрами или приблизительными определениями.

ivb:
А насчёт отсутствия взаимосвязи тематического цитирования и ранжирования как такового, вот у меня нет в этом однозначной уверенности по массе причин.

"Ранжирования как такового"?..

Ну ладно. Что за масса причин влияет на Вашу уверенность?

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит, https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий