На фоне оппозиции он, безусловно, выглядел лучше.
В каком смысле? Это и есть законно избранный Президент, разговаривавший от имени народа. Как выяснилось, со швалью и предателями.
Вы о чём? Я говорю, что человек, с чего-то решивший критиковать русскую грамматику эту грамматику, оказывается, не изучал. О чём с простодушной прямолинейностью поведал всему миру.
У этих стран была база - история, культура и язык, чёткая воля народа и выдающиеся национальные лидеры. И, тем не менее, сопротивление соседей растягивает такой процесс на десятилетия и века. Потому что соседей тоже можно понять.
У вас же нет ничего из перечисленного. Только гонор, безалаберность, пренебрежение и жажда халявы. И ладно бы это - но к ним прибавляется предательство единственного сочувствующего народа. Мазепа на монетах, Иуда в орденах. И вы ещё имеете наглость думать, что таких отщепенцев, отказавшихся от собственного роду и племени, где-то будут рады видеть.
Кстати:
Отличный пример. "Поэма-бурлеск" хорошо передаёт характер носителей языка - хулиганов и квнщиков, которым любое серьёзное дело кажется смертной скукой. Кроме воровства газа, конечно.
xVOVAx, государственный язык начинается не с приколов, "изданных без ведома автора", а с азбуки, словарей и просветительской деятельности, санкционированной чиновниками. Конец 19 века (журналы на украинском для местного населения) я Вам назвал из жалости, чтобы сильно не травмировать. А так украинского, как государственного языка, не существовало никогда.
Посмотрим, долго ли продержится нынешняя смесь суржиков.
xVOVAx, хотя Вы отвечаете мне, но читают Ваши сообщения все. Это публичный форум. Соответственно, все же и убедятся, что под Ваши утверждениями нет объективной почвы. Вот обидок ущемлённого националиста много, это да.
Но трезвое осознание своих интересов обязательно предполагает осознание своих недостатков. Более того, оно на этом базируется.
Достаточно взглянуть на нынешнюю Украину и сравнить её с Украиной 2013 или 1990 года. Независимость не принесла вам ничего, кроме обнищания, горя и войны. А вы всё так же рассуждаете о каком-то МВФ, ЕС и прочем безумии.
Это Приговор, как и было сказано. Не осталось трезвых людей.
Приведите источники.
Откуда же Вы знаете, что русский по грамматике хуже?
А если трафик нулевой (или не определён, в случае с новой площадкой), то как идёт оценка?
nike99, Вы где?
Хуже в украинском учебнике? Вполне возможно.
Проблема в том, что в украинском нет самой устоявшейся грамматики. Этот язык только формируется - во многом из местных говоров, но в большей части искусственно, директивно. Что при наличии доброй воли даже хорошо (так и происходило с тем же русским), но на Украине доброй воли нет, как и вообще нет воли национальной.
Начало украинского языка, это вторая половина 19 века и, разумеется, помощь заклятых соседей (в то время - Австро-Венгрии, как и в случае с русинами и униатами). В советскую эпоху ситуация складывалась по разному, ультранационалисты всё же были не нужны, а вот после 1991 года инициатива вновь развернулась. Т.е. по большому счёту современный украинский существует меньше 30 лет. И находится он в стадии младенческой.
Для такого же хилого национализма это весьма плохой знак. Нет базисного подспорья.
Вообще-то ситуация была на виду у всей планеты. Но я с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения.
А в чём не согласны?
Пали тему-то.
А успехи есть? Об этом где-то можно почитать?
То, что он не знает мову - безусловный плюс. Начнём с того, что её не знает никто. Про историю соглашусь, что тоже не удивительно для человека с его детством и юностью. А насчёт чувства достоинства, напротив.
Ведь он в своё время предложил оппозиции огромные льготы, часть своих полномочий. Это великодушный и, вообще, сильный жест. А что получил в ответ? Плевки, матерную ругань и вооружённое столкновение.
Ну, и кто из них лучше?
Само-собой. Одно из отличительных качеств распропагандированного обывателя - уверенность в собственной самостоятельности. И вообще, отсутствие сомнений.
Януковича, к слову, можно назвать идеальным украинским президентом. Не очень образованный, с криминальным прошлым, но поднявшийся человек. Патриот своей страны и культуры, в меру сил пытающийся лавировать между соседями. И даже лично похожий на собирательный образ украинца (с уклоном в индустриальный Восток, конечно).
А уж на фоне яценюков, тимошенок и олигархата...
Они отстаивают интересы русскоязычного населения, пропагандируют интеграцию с Россией, выступают за признание русского языка вторым государственным и т.п.?
Полагаю, что это один из основных критериев. Можно сделать различие социальное, между городом и деревней, но оно вторично и проистекает из всё тех же культурных различий, обусловленных географией.
Восточные украинцы близки к великороссам. Собственно, до Донбасса это одно и тоже. Это люди простые, свободолюбивые, привязанные к дому и семье, работяги. Типичный среднерусский образ. Западные украинцы более расслабленные, хитрые, услужливые. Вероятно, большие индивидуалисты, как ни странно.
Связано это отличие с тем, что жители западных областей долгое время находились под польским гнётом (южные - частично под турецким, но не постоянным и ослабленным). А польские помещики на крепостном праве, можно сказать, специализировались. Это у русских Салтычиха - имя нарицательное. А в Польше подобное отношение к хлопцам (т.е. буквально "рабам") было в порядке вещей. Если местное население ещё как-то представлялось своим, то украинцы с "пёсьей вярой" не были людьми изначально.
Именно это унижение формировало многие черты западных украинцев. Особенно хорошо по униатам видно. Образцовые сектанты.
