По существу было на 20 страниц. А личная убогость - простой довесок.
А не выраженной?
Это на здоровье. Только от прямого ответа зачем уходить?
По своей воле - никогда. Следовательно?
P.S. Кстати, в народе Ленина ненавидели. Прямо с 1917. И это понятно: вчера ты жил в европейском городе, а сегодня у тебя канализацию прорвало. По всему этому городу.
И это только начало. Впереди гражданская, тиф, голод, массовые казни и дальше со всеми остановками. За 6-7 лет накопилось выше крыши.
Аналогично - найдите отзывы о его характере. Начните с ближайших соратников.
Октябрятские значки или миниатюры в стиле "Ленин и котята" хороши для советского детства, Enroko. Но Вы-то вроде взрослый человек?
Ближайших соратников.
В этом смысле у социал-демократов всё хорошо. Полтора века на коне и чувствуют себя неплохо.
Конечно, в той мере, в которой вообще может существовать феномен под названием "политическая партия" в 21 веке
Я ведь издалека захожу, Abrupt. Сами найдёте описание его внешности?
Оно и видно.
Угу. Как Мюрата. Вне Франции или вне контекста не сразу поймёшь, о ком речь. "Эм... по названию похоже на сорт коньяка."
У тебя об Ильиче сложилось иное мнение?
Поведай.
Интересный для не знающих историю. А для немного знающих - банальный.
Дело в отсутствии техники. Рупор - помните такой предмет? Так вот, зачастую не было даже его. И наиболее успешным был наиболее крикливый. Это как сейчас аккаунт в соцсетях иметь. У Навального блог, у Ленина крик. Иначе успеха не будет.
И это Вы это Маяковского не слышали.
Тоже на пятёрочку.
Тотально все фотографии в том время ретушировались. В обязательном порядке. Это было обусловлено и технологией, и невысоким качеством (как исходников, так и получаемого результата). К тому же, большинство их было постановочными.
Редкие не обработанные фото Ильича крупным планом (во время болезни, когда все уже боялись его неадекватности) хорошо показывают, кто перед нами. Похожая история с фотографиями нескольких людей, площадей во время митингов и т.п. Тоже нет-нет, а проявляется лицо "без грима". На него и надо ориентироваться.
В общем, Вас тоже ждёт много удивительных открытий, Abrupt.
zahar-zaharych, Вы сразу развейте мысль. И, желательно, по существу, без постыдных экивоков. По всё тем же причинам:
Да нет, не согласен.
Человек начал карьеру с того, что протерял документы. После чего был выперт из адвокатуры. С позором. Т.е. он профнепригоден. Тем более, для руководства страной.
По личным качествам это был злой, мелочный, не умеющий проигрывать мстительный интриган. И предатель. До степени даже не "а чо такова-то?", а просто "как дышит". И даже внешне отталкивающий, плюгавый и картавый лысый человечек. За счёт окологомосексуального заигрывания имеющий определённый шарм, но всегда (!) разрывающий отношения со своими вчерашними кумирами. Вплоть до абсолютного презрения и ненависти.
Со всеми, начиная с Плеханова. А то и с семьи. Что тоже характерно.
А уж по сравнению с людьми империи...
Ну, тогда ладно.
Кто заявил?
А Вы о чём опять?
То ли дело Кокетка. Сразу всё понятно - наш несложный мазохист опять хочет в бан.
"Но проблема", Кокетка.
Правильная лексика, кстати. Остальные люди как-то постесняются.
И лексике, и вообще спасибо сказать.
Не, это Николай Второй. Ленин умер из-за маленькой пенсии.
Историк (с красным дипломом МГУ, если это важно).
Хотя вопрос "кто такой Галковский?" лично у меня вызывает трудно сдерживаемую улыбку.
Как и форум.
Почитайте, там есть ссылки на источники и всё остальное.
