Угу... и на копрофилию местных "профессионалов от SEO" тоже забить? С культуры начали бы. А то профессионализм того... с оттенком.
Вообще-то вторичный показатель.
Это да, но источники могут быть разными. Вообще, такую информацию накрутчик должен получать от оптимизатора - а уж поднять посещаемость на страничке, где размещена ссылка на накручиваемый ресурс, это уже его задача.
Соответственно, это "будет" вирусный траф (например, с блога), поток клиентов (с дорогой тематической морды), шум (наиболее заметный - с популярного новостника, пожалуй), мусорный траф (с порнофармодорвея), либо что-то ещё.
Поэтому и нужна подробная статистика - по ней будет составляться пропорциональная (или не очень) картина последующей накрутки.
Из перечисленных вещей наиболее трудно реализуема география ip - разные системы статистики используют разные geoip базы, и здесь должна быть проведена довольно плотная работа по выявлению возможных неувязок.
Остальные детали (график посещаемости, пути по сайту, время задержки и перехода по страницам, а также куки, браузеры и прочие заголовки) - зависят лишь от таланта программиста, настраивающего накруточный софт.
Собственно, софт давно в разработке (летний вариант админки, бета, так сказать :)):
Только вот и в директах не пятиклассники работают, так что пока застопорилось дело. :)
Хех. Т.е., чтобы не было стремительного роста?
Давай ТрафикЛаб тогда уж сразу. :)
Sim, а доступ к статистике конкурента есть (иначе переходы не посчитаешь)?
Вообще-то - не проблема. Какая посещаемость нужна? :)
Это как? Число на счётчике, вход/выход на сайте клиента (для клиента), полную картину путей "закладки-поисковик-страница выдачи/директ-сайт клиента" (для поисковика)? Или что-то ещё?
Директ накликать? Зависит от объёма, причём прямо: на большие заказы нужно геометрически пропорциональное увеличение мощностей, а это большой риск для технарей, которые будут отвечать за скликивание.
ИМХО, разумеется, не более. ;)
Ну... это кустарщина. :)
Znamensk, тему подымаем. :)
Разговор здесь о методах недобросовестной конкуренции, в примерах. ;)
Никакого. Сравнить можно было бы эффективность (по тИЦу) сапы, через сеопульт, миралинкса и лиекса.
А по ссылке ты дал рабочую тему (я просто надеюсь, что ты не из-за тамошних истеричек и прочего "шоколотья" сделал вывод о нулевой эффективности ;)).
Miha Kuzmin (KMY), ты ба лучше, вместе с тёзкой, выкатил ба статистику, о росте тИЦа для доменов клиентов (если ведёте, конечно). Тогда б и поговорили. А лохов, нулевую эффективность, торговлю воздухом и прочая - можно, при желании, найти хоть в космонавтике.
Даже на трезвую голову. ;)
Ты для жгунов оставь прибаутки, ей-бо. ;)
Эффективность поднятия тИЦа лиексом - скажем так, высокая (чтобы не прибегать к гиперболам). А если у кого-то она равна нулю, то кто ж виноват - плохие учителя в школе, да легкомысленные родители, пустившие чадо к Интернету? Ну ничего, набалуются дети, спустят кровные два бакса, выскажутцо и успокоятцо.
Ко всеобщему облегчению.
