Inohodez, никто не сомневается в уважении и прочем. А партнёрам - среди которых нет неадекватных людей, в чём я уверен - достаточно просто повторить аргумент о двусмысленности ситуации (что я и сам сделаю, хоть и не в первую очередь).
Следует всего лишь определиться, кто и что для Ингейта важнее: второстепенные ссылочные биржи, по своим мотивам скрывающие действительные объёмы и качество доноров, или клиенты, которые с помощью нового аггрегатора будут (или не будут) покупать у этих бирж ссылки.
Соответственно, и владельцам биржам следует учесть этот момент (что, я надеюсь, они уже делают).
Хорошо.
Inohodez, прозрачность, и предоставление большего количества инструментов - пользователей только привлекут.
Это из положительных моментов.
Из отрицательных: голословное упоминание количества сайтов, без опровержения, к примеру слов Евгения (Авелона) и Михаила (Кузьмина) - о том, что 90% ссылочных доноров предоставляет сапа, а остальные в значительной степени в сапе также участвуют - вызывают, как я уже говорил, недоумение. Кому верить-то - "рукам", или этим двум неизвестным товарищам?
Это вторая причина, по которой договорённости имеет смысл пересмотреть. В двустороннем порядке, разумеется.
До того времени, пока этот вопрос не вызывает вопросов у клиентов - разумеется. А как только этот вопрос клиентов заинтересует - им воленс-неволенс придётся заниматься, Вы же понимаете.
:)
Хотите, я за Вас договорюсь с Авелоном, Зонком и, скорее всего, с представителями мэйнлинка, чтобы они согласились обнародовать свою статистику по донорам? И уж точно узнаю причины, почему они не хотят (или не против) это сделать.
Вы тоже не читаете тему?
Нужны подробности: сколько доноров предоставляет каждая конкретная биржа, каков процент пересечений (сайты, участвующие более, чем в одной бирже), по какому принципу выбирается биржа для покупки ссылок, при прочих равных (по минимальной цене или как-то иначе), и можно ли пользователю предоставить инструменты для анализа эффективности конкретных бирж?
Существуют ещё нюансы списания денег (в разных системах свои алгоритмы и свои глюки), но этот вопрос (как и остальные проблемы обработки нескольких бирж в одном аггрегаторе) можно оставить на потом.
Тут есть нюанс - троян работает самостоятельно, или представляет собой систему удалённого контроля?
Если первое, то как он справляется с введением капчей и прочего, если второе, то почему он не обнаруживается по специфическому трафику брандмауэром и аналогичными системами?
Хм... очень интересно. А есть, что почитать на эту тему?
Inohodez, а Вы (или кто там, менеджеры?) не хотите, всё ж таки, пересмотреть договорённости с биржами, касающиеся возможности обнародовать количество сайтов, участвующих в них (и, соответственно, в "Руках")?
Стационарные телефоны не были мобильными, вот и весь секрет. Кстати, раскрытие подробностей о суммарной базе доноров - будет вполне весомым преимуществом.
С Днем Рождения. :)
Выход-то какой?
Читай посты внимательней, перед ответом.
Какие ещё "голословные обвинения"? Мне нужно соответствие деклараций реальности, и называется это - конструктивной критикой, которую здесь так жаждут.
Возьмите поиск по теме и прочитайте мои сообщения, дабы убедится в этом и не опускаться до выдумок.
Что это за биржа такая, "Руки"? Вы помните, о чём я говорил?
У частных компаний?
Главное - деньги-то в итоге в бюджет идут, или в офшоры?
