firstman, а как они работают с крупными провайдерами, кстати? Или, может, мы разных агрегаторов имеем в виду?
Нет. Не более десяти, с постепеным увеличением доли покупного (динамика увеличения - примерно соответствующая общей картине естественного трафика по ресурсу, до покупного).
Общие по трафу - соотношение хитов, хостов и сессий. Передаваемые через js - параметры экрана, время, язык, версии ОС и браузеров на компьютере, и прочие подобные.
Что входит в оставшиеся 2/3?
Что изменилось в древней схеме: посмотрел на топ10, сделал 10 похожих сайтов, посмотрел на ссылочных доноров, сделал такие же и сослался на своих? Ну, кроме того, что веса свежих доноров не соответствуют топовым, ошибок в дизайне/текстах и прочих очевидных моментов.
Mr.A, для этого надо соблюдать пропорции, между реальным трафом и покупным, и следить, чтобы их параметры, передаваемые через js, совпадали.
Mr.A, из "закладок" в этом случае предпочтительнее трафик, ИМХО - если на странице-"источнике" была хотя бы Метрика, то распознать недостоверного реферера труда не составит.
Вполне вероятно, что поведение пользователя (хиты/хосты/сессии и их сочетание, вроде "возвратов", "отказов" и пр.). Эти параметры зависят уже не только от текста.
Zlyden, пользовательские свойства сайта всё-таки не исчерпываются одними текстами, Михаил уже говорил об этом.
Вот именно.
О характерных признаках бесовщины-лайт.
