юни

Не письмо, а договор от 2016 года. По которому доменное имя (+ сайт, хостинг и т.п.) переходят к другому юр. лицу. Действующему на сегодняшний день.

На каком основании этот договор может быть признан регистратором недействительным?

От имени действующей организации, преемника по договору.

Можно сказать, что письмо принёс курьер, отдал на ресепшн. Почему регистратор его "потерял" - проблемы регистратора.

Дело в другом - по Вашему, это может быть основанием для отказа?

Возможно, но надо подходить к ним добросовестно. А здесь предположения (в ряде случае неполные, а в ряде и вовсе сомнительные) выдают за непреложную истину.

Ну вот, видите.

А договор о передаче активов между юр. лицами, например? Или прав и обязанностей? Или ещё что-то подобное.

Всё-таки совпадение, корреляция и строгое доказательство - это разные вещи. Как минимум, для подтверждение чистоты и однозначности выводов нужно исключить влияние других факторов ранжирования.

И, опять же, никто не отменял сайты пользователей, на которых искусственный трафик никак не отразился. Т.е. это далеко не универсальный отрицательный фактор.

Об этом мы уже говорили. В теме есть с десяток примеров, когда люди никак не боролись с ботами и на позиции это не повлияло. А то и повлияло в плюс.

На каком юридически значимом основании он может отказаться?

Никто до сих пор так и не предоставил строгих доказательств зависимости позиций от искусственного трафика.

По каким признакам Вы поняли, что это боты?

Рукалицо. Игнорируйте мои высказывания тогда совсем, сделайте одолжение.