юни

юни
Рейтинг
952
Регистрация
01.11.2005
Пункт должен быть у ФАС, судов (в части авторских прав и ГК) и, например, у Роскомнадзора.
rtyug #:
Как это объяснить?
Снаружи - никак.
Solunsun #:
Поубавит влияние ПФ.

Не очень понимаю, как именно. В ссылочном ранжировании есть, например, фактор времени. Новый сайт никак не сделать старым. Это же касается авторитетных ресурсов. Можно сколько угодно биться над качеством, но стать равным википедии или федеральному новостному агентству получится только у сопоставимого игрока. Даже контентная составляющая требует значительных финансовых и прочих вложений.

Ничего этого в случае ПФ нет.

Т.е. притвориться качественным сайтом гораздо труднее, чем притвориться живым посетителем.



SmileP #:
У них параметры отказов, просмотров, времени, конверсии разительно отличны от нормальных.

Хм... так ведь и норма бывает разная. Для экспертной статьи пользователь должен долго сидеть на странице. Для сайта такси - ровно наоборот.

Solunsun #:
довольно скоро жирок Яндекс набьет и прикроет лавочку

Даже интересно, каким образом. Вернётся к ссылочному, разве что.

Mik Foxi #:
как яндекс узнает об хите, который произошел в виндовс софте типа зенки?

Например, по фингерпринту. Ещё 4 года назад говорили о глобальном решении.

Mik Foxi #:
софт ботоводов это не яндекс браузер

Кстати, да. А у зеннопостера ядро какое?




Сергей Ефимов #:
ответчику так же независимой придётся доказывать свою порядочность
Это как раз не проблема. У истца экспертиза будет попросту недостоверная. Достаточно спросить, например, на чём основаны суммы ущерба. Или почему такой же ущерб не наносит парсинг выдачи/вордстата, где нагрузки на пару порядков выше.
Сергей Ефимов #:
И, да, если ты думаешь, что судебная экспертиза будет разбирать 50 гигов логов, то не парься.
А судебная экспертиза всегда на стороне истца?
nalivayko #:

я думаю имеется ввиду - на карту не местного банка.

Список валют представлен на сайте, как и список других вариантов. В процессе обмена будет предложено выбрать банк, их там очень много.
Yuriy1983 #:
Какая альтернатива этой системе есть чтобы выводить вебмани на карту?

https://exchanger.money/cards/home

Yuriy1983 #:
Очень странно или им  клиенты не нужны

Вопрос риторический.

alaev #:
которые поставляют доступ в сеть в обход законодательства РФ

Спешу обрадовать - с 1 июня вступили в силу поправки к законодательству, в связи с чем на каждый мобильный номер на договоре должны быть внесены персональные данные. Эта присказка теперь торчит в подписи у менеджеров всех операторов, с которыми приходится переписываться.

Нововведения пока для юриков, но физ. лица, видимо, не за горами.

Хотя, мне кажется, что опять всё спустят на тормозах. Только головной боли с заполнением бумажек и/или предоставлением доступа к госуслугам прибавится.

freenomnom #:
а если на сайте написать что запрещается автоматизированные действия делать?

Это позиция гражданина, владельца ресурса, а не буква закона. Она не имеет юридической силы.

С другой стороны:

unycom #:
Как Вы думаете, как следак вычислил преступника?

Вы не представляете, какой бардак творится у провайдеров. К примеру, у одного можно подключится со своей учёткой к любому роутеру в пределах макрорегиона. Т.е. не города, а нескольких областей. Как у них брасы и радиус-сервера при этом функционируют, можно только руками развести.

Вторые до сих пор просят отключит и включить кабель, чтобы определить физическое местонахождение абонента (по MAC-адресу). При том, что у них есть перед глазами все логи и данные пользователя, включая скан паспорта.

Про Мегафон уже говорил, у них устаревшая инфраструктура, позволяющая произвольно выставлять регион выхода в сеть. Такое вот наследие девяностых, цисок первых поколений. И т.п.

В общем, в теории мы все, конечно, под колпаком, но если посидеть в провайдерских чатах, то уверенности в этом немного поубавится. Как и, соответственно, уверенности в способности экспертов помочь юристам составить не говорю безупречную, а хотя бы непротиворечивую правовую позицию.

Можно подумать, у ответчика не будет своих экспертов.

Вообще можно начать рассуждения, отталкиваясь от какого-либо прецедента. Если он есть.

Всего: 35284