Вы не знаете этот бизнес изнутри, Вы не знаете его конкретной реализации у меня - но, тем не менее, раздаёте советы "космического масштаба и космической же глупости". Понахватавшись по верхам расхожих заблуждений и с умным видом транслируя их смеющимся форумчанам.
По пунктам и только главное:
1. Блек-листы ведёт десяток организаций, у каждой из них свой тип (или несколько типов) ограничений в зависимости от активности на конкретной подсети - от почтового спама, ддоса и распространения вредоносного контента до "чёрных" доменов, ботнетов и всевозможных подмен, уязвимостей, ретрансляторов и т.п. Вот лишь небольшой пример.
2. Крупный провайдер с распространёнными активностями сталкивается ежедневно, обработка абуз у него поставлена на поток. Так же на потоке обрабатывается большинство из них у держателя блек-листов. Люди друг друга знают и повседневные жалобы обрабатывают на автомате, не думая.
3. Факт занесения в какой-либо список сам по себе мало что значит. Организации, их ведущие, не являются какими-либо государственными учреждениями, а блек-лист - списком, однозначно ведущим к каким-либо санкциям. Это обычные компании и ассоциации, созданные энтузиастами, деятельность которых не несёт непосредственных юридических последствий, а носит лишь рекомендательный характер. Хотите пользуйтесь, хотите нет.
4. Большинство хостеров и провайдеров от блек-листов постепенно, но неуклонно отказываются. Причина проста. В отличие, например, от вирусописателей, работа у которых будет всегда (потому что всегда выходит новое ПО), регламенты и спецификации сетевых протоколов и сетевых устройств достаточно консервативны. В 1981 году был IPv4, через 15 лет появился IPv6. Сейчас 2022, новых версий не предвидится. В случае с HTML всё немного динамичнее, но лишь в сравнении улитки с черепахой.
Создание блек-листов было первой реакцией на ранее не существовавшие угрозы, но ПО и аппаратные средства постоянно совершенствуются, а в изученных вдоль и поперёк RFC ничего нового нет. Поэтому люди давно уже пришли к динамическому анализу трафика, предсказаниям, фильтрации в живом времени и пр. Которых ни пользователь, ни даже провайдер не замечает. А блек-листы поддерживают в основном из-за legacy (т.е. необходимости сохранения аппаратно-программной совместимости с продуктами предыдущего поколения).
Видите, насколько реальность отличается от Ваших представлений о ней? И это я лишь тезисно описал основные моменты.
Ваша досада понятна. Тем не менее, более благоразумно будет не искать подвох в каждом сообщении, которое Вам не по нутру, а попробовать найти в нём рациональное зерно.
Глядишь, и для своей проблемы найдёте решение.
Это, мягко говоря, не так.
С этим кто-то спорит?
Тем не менее, закладочный трафик тоже существует. И отказываться от него ненамного умнее, чем блокировать федеральных провайдеров из-за кучки ботов.
Не очень понимаю, почему Вы так нервничаете. Я же не указываю Вам, что Вам продавать, куда думать и как жить.
Тогда напиши как правильно считаешь нужно делать и какое-то логическое обоснование.
Правильно - не блокировать провайдеров целиком. По очевидной причине (не надо с водой выплёскивать ребёнка).
Про закладочный трафик выше люди ответили.
Не очень понятен практический смысл шифрования счётчиков. Если бот исполняет JS, то он будет исполнять любой шифрованный, обфусцированный и т.п. код. Если нет, то он проигнорирует даже стандартную Метрику.
Или я чего-то не учитываю?
Боты в метрике и вывод в топ через накрутку ПФ это немного разные вещи.
