Есть такая традиция - читать тему перед ответом.
Рекомендую.
Есть ссылка? Это про "что ж, я извиняюсь, но ничуть не изменяюсь"?
Это не извинение, это отягчение вины. Ровно такое же, как и молча подрыгаться в храме, а затем сделать из этого полноценный коллаж.
Послушайте, Вы бы хоть до "откровенных врак" не опускались, если у самого нет сил "погуглить".
Хорошо?
Надеюсь, Вы увидели цитату про "реакцию цивилизованного Запада" на подобное?
Ну, Вы помните мою фразу про самообразование?
Верно. Явление вообще намного сложнее.
Тут вот Сталина не любят многие, включая меня (можно воспринимать это, как вброс), однако положительная оценка его деятельности тоже существует. Не в качестве домысла, а в качестве долгосрочной государственной стратегии.
Так же и здесь: нужно отделять личную трагедию от пресечённого (во всяком случае, на уровне юридическом) явления общественной жизни.
Не пойму опять. Девчата-то, ведь так и не извинились. Они и не ждали оправдательного, о чём тоже не раз писалось.
Отлучусь.
Дело не в словах, а в самом исполнительстве. Иногда и молчанием можно оскорбить, как уже было сказано.
Так опровергните, зачем же заниматься пустословием весь вечер?
Посмотрим заодно, кто тут позорится.
А именно?
"Преступление" не уголовное, но как раз сюда идёт поговорка про устав и монастырь.
Или любители самовыражаться сие игнорируют? Что ж тогда удивляться, когда игнорируют их?
Хотите эпатировать публику? Чего тогда удивляться, когда эпатированная публика эпатирует на пару лет исполнителей?
Ну, спешить-то не надо. Мне вон и в Интернете спешить не любится, некоторые вещи становятся очевидными и доказанными лет через пять-шесть после озвучки.
Что же Вы так торопитесь ставить точку?
Главное - не нервничать.
Вы уже забыли цитату, которую я Вам приводил? Как на "цивилизованном Западе" наказывают за подобное? Напомнить?
Наказывают - в уголовном порядке, и никак иначе.
В рамках нынешнего УК и УПК. Будущие изменения - разумеется, обсуждаемы.
Желаю здравия. 🍻
Прям вот "надо", и именно так? Уж Вы бы не брали пример с зомбированных.
Все подоплеки процесса уже много раз обсосаны, включая местную курилку. Просто местные зомбаки (превратившиеся в таковых после произнесения слова "Путин!") способны лишь твердить о попрании права и слиянии РПЦ с государством до степени полного унифицирования. Тогда как люди церковные (или просто не с атрофировавшимся нравственным чувством) "голосуют против" морального беспредела, который пытаются навязать обществу под видом свободы самовыражения.
Девчонок жаль, конечно, хотя бы "поселение" вместо "общего режима" было бы куда как адекватнее. Однако, надо как-то определяться с занимаемой позицией, а не менять озабоченность их личной судьбой на "что подумает общественность", "как же международный имидж" и прочие подмены а-ля "попы людей сбивают, а в Африке дети голодные".
Вы разобраться желаете, или набиваете троллеочки?
:) Дождитесь сентября. "Путин Милосердный" ещё себя проявит.
Исключительно среди блого- и форумо-зомби.
В каком месте-то? Советские законы, ограничивающиеся вандализмом, были бессильны перед святотатсвом и кощунством. Теперь - нет (осталось правовую базу подогнать).
Кроме этого, что ещё разрушено?
