Не очень понятен практический смысл шифрования счётчиков. Если бот исполняет JS, то он будет исполнять любой шифрованный, обфусцированный и т.п. код. Если нет, то он проигнорирует даже стандартную Метрику.
Или я чего-то не учитываю?
Боты в метрике и вывод в топ через накрутку ПФ это немного разные вещи.
"Там везде" это где? И кто?
Вы бы почитали форум сначала. Тогда бы узнали, что банить операторов целыми подсетями решение, мягко говоря, не очень. Пиррова победа. Вы с ничтожным процентом ботов отсекаете всех живых посетителей. Например, практически полностью заблокировали Теле2. Всех, включая провайдерскую техподдержку.
Зачем?
Здравствуйте. Система основывается на совокупности множества технических и поведенческих факторов, чтобы в онлайн-режиме определять является ли визит роботным. В некоторых отдельных случаях пользовательские визиты могли быть определены как роботные, и наоборот. Если у вас есть подозрения на подобную ситуацию на вашем счётчике — пожалуйста, пришлите нам примеры через форму обратной связи. Обязательно всё проверим. Такие сообщения от пользователей помогают нам совершенствовать алгоритмы и обучать систему на их основании.
По какой-то странной причине в Яндексе считают, что площадки, принадлежащие третьим лицам, являются даже не дополнительным способом связаться с пользователями (причём в одну сторону), а чем-то вроде филиала тех. поддержки.
В плохом смысле: сбор информации, шаблонные ответы и никакой обратной связи.
Роман, донесите, пожалуйста, эту мысль до руководства. Пусть разрешат Вам и Вашим коллегам хотя бы минимальное живое общение. По существу, а не по шаблонам.
А то люди стараются, расписывают свои проблемы, а в ответ всё тот же осточертевший "Платон Щукин". Это почти оскорбительно и, в любом случае, для форумчан бесполезно.
Понятное дело, что школота превалирует в любой не пыльной теме "с минимальными вложениями". Тех же прокси-ферм сейчас у кого только нет, решения "под ключ" давно и плотно поставлены на поток.
Но профессионализм здесь особый не требуется. Требуется эрудиция, достаточно широкая.
Так-то я пару лет назад спрашивал одного программиста (плотно занимавшегося автоматизацией (селениум и т.п.) и добившегося неплохих результатов в т.ч. в накрутке), может ли он создать низкоуровневый драйвер под винду (XP-десятка), способный перехватывать сетевой трафик, идущий от физических устройств в ОС и обратно. Такой гибрид снифера и виртуальной сетевой карты.
Человек неделю ковырялся в спецификациях, создал несколько тем на профильных форумах, пообсуждал и в итоге отказался. Говорит, что нужен кто-то из разработчиков виртуальных машин, у них есть опыт. Или антивирусов, они тоже виртуальные адаптеры прописывают в систему. А конкретно под мои задачи вообще руками развёл.
На этом фоне понять, как браузеры обрабатывают различные антифрод-задумки, кажется не таким уж сложным. А уж бродилку "пустая страница -> поисковик -> запрос -> переход на сайт -> серфинг по внутренним -> завершение сессии" вообще можно делать тестовым заданием перед приёмом на работу.
Сейчас уже не вспомню, да я и не разработчик. Вроде всё зависит от разрешений сайта и браузера.
Но это же мелочь, которую можно проигнорировать или обойти. К примеру, собрать куки на своих ресурсах, размножить (исключив конфликтные и неправдоподобные варианты) и применить к накручиваемым сайтам.
Не думаю, что здесь важен уровень кодеров. Важно знание технологий - стандарты HTML, стек TCP/IP, JS-обработка, особенности ОС и распространённых браузеров под ними.
Проблему могут вызвать человеконезависимые факторы, вроде возраста кук. А так задача вполне себе реализуема.
