Вряд ли. Например, в похожем случае с ПС и владельцами сайтов ничего подобного не случилось. Раздаются единичные протесты, их никто не слышит.
Пару месяцев назад была новость про какой-то концерн, который снял рекламу новой модели с помощью последних технологий. Там ещё камера летает, как на дроне, и постоянно меняется фон.
Не могу сходу найти.
В данном случае имеет смысл заблокировать все юзер-агенты, кроме стандартных браузерных, с которыми серфят обычные пользователи.
Понятно, что из под регионального оператора никакой Яндекс на сайт заходить не будет. Кто-то подменяет заголовки. По простому.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Принципиальная проблема в том, что крипта это неодушевлённая цифра, а школьник это живой человек. Поэтому им нужны шлюзы для взаимодействия друг с другом и поэтому вокруг этих шлюзов будут пастись разнообразные заинтересованные лица, от мелких аферистов до государства. На всех шлюзах - от банкоматов и обменников до алгоритмов шифрования и уязвимостей нулевого уровня, заранее вшитых в протоколы обмена информацией и аппаратные кошельки.
А так-то да, мечта красивая.
У Вас сайт не зарегистрирован в Метрике или она просто стоит не на всех страницах?
Если второе, то не очень понятна причина. Как минимум, такой подход создаёт простор для описанных Вами злоупотреблений.
Хостинг и услуги из корпоративного сегмента.
Аналогично.
Можно блокировать подсети обеих компаний.
Есть только один фактор, не поддающийся искажению. Это время. Время не подделаешь.
Для ссылочного продвижения под этот критерий подходил возраст домена и возраст ссылок. Для трафика есть только возраст cookies. Всё. Любые другие параметры можно менять во все стороны.
Поэтому борьба с ботами обречена на неудачу в момент составления ТЗ. Расписал человек проблему по пунктам, потом посмотрел на всё это сверху, посидел, подумал - и отправил файл в корзину.
Потому что нереально.
Для всех.
Поэтому, если говорить о более простом примере, существует юриспруденция. А законы являются обязательными. Тоже для всех.
В результате, если какой-нибудь готтентот скажет, что "когда я ворую это хорошо, а когда у меня это плохо" ему в ответ покажут юридическую норму. Всеобщую.
Конечно, с сексуальностью дело посложнее. С одной стороны, это очевидный атавизм. Природа дала биологическим организмам возможность наслаждаться соитием, дабы они банально не вымерли от депопуляции. Но чем более развито животное, тем чаще оно использует это нехитрое утешение по прямому назначению (добиться оргазма), а не ради деторождения и прочей нудятины. А на стадии человека (т.е. развитого интеллекта, абстрактного мышления и свободной воли) вопрос с потомством можно решить десятком разных способов, которые весьма далеки от традиционного сексуального акта.
В общем, фраза "секс ради продолжения рода" давно уже звучит достаточно нелепо.
С другой стороны, мы по прежнему биологические организмы, для которых сексуальность это неотъемлемый функционал. Она самым тесным образом связана с половым созреванием (т.е. кардинальной перестройкой организма) и дальнейшим взрослением, с психологией, с эндокринной системой и т.п. Сексуальное воздержание это серьёзное испытание, нарушение нормальной работы тела, чреватое весьма неприятными последствиями, от неврастении до психических патологий. Напротив, например, талантливые люди зачастую гиперактивны в постели. Т.е. "повышенный" гормональный фон у них является базой для творческих и прочих свершений. В любом случае, для человека необходимо удовлетворение сексуального голода, как и голода обычного. В т.ч. как залог нормального поведения и душевного спокойствия.
Такой вот парадокс.
Тем не менее, человек, как и любая обезьяна (да и не только), очень подражателен и встроенные позитивные установки у него варьируются в весьма широких пределах. Иными словами, чтобы создать общество, например, педофилов, нужно не больше 2-3 поколений. В первом люди активно педофилию практикуют, во втором это становится обыденностью, а в третьем люди задают вопрос "а что, можно было как-то по другому?". Ведь и они, и их родители выросли в другой среде.
В общем, с учётом своей парадоксальности сексуальная норма определяется извне. В сексе самом по себе нет чего-то плохого или хорошего, это биологическая функция. Плохим или хорошим явлением она становится после появления существа, способного к этическим оценкам. И к злоупотреблению.
