Gato, в таком случае нужно сразу разделять владельцев ресурсов по подходу к генерации контента и создавать для "белых" аналог Нетикета.
Опять же - что дальше?
Первым делом - по каким критериям определять ресурс, который достоин быть в выдаче, и как формализовать эти критерии? Второе - как повлиять на ПС, в случае несоответствия выдачи этим критериям?
Ну, частично. Фишка в том, что ПС работают (раз пользователи по факту ими пользуются). Т.е., нужен ещё более удобный инструмент - либо замещающий собой нынешние ПС, либо вообще созданный на иных принципах и подходах к контенту.
... В общем, идея с опенсосрным поисковиком мне кажется вполне перспективной. Что, никому не хочется стать новым Торвальдсом в мире контента? Тем более, что подход опробован и вполне себе работает ещё с того тысячелетия.
И да, чисто профсоюзная идея не кажется такой уж перспективной. По двум причинам (из числа приходящих в голову сразу):
1. Профсоюзы призваны защищать интересы своих участников, но проблема в том, что внутри сообщества вебмастеров существуют принципиальные разногласия - не в том смысле, что сайтов много, а топ один, а в том, что интересы первоисточников и качественных обработчиков контента входят в противоречие со множеством паразитов (от дорвейщиков до создателей ссылочных сеток).
Как их разделять между собой, то бишь?
2. Есть опасность, что лоббирование своих интересов выродится в простой архаизм, ненужный уже в силу своей аконструктивности. Да и, сдаётся мне, онлайн-луддитов постигнет та же судьба, что и их идейных предшественников.
Перемещаемся из мира датацентров в мир программистов. Что представляют из себя поисковики, почему оптимизаторы так на них ругаются? Поисковики являются закрытыми системами, не раскрывающими своих алгоритмов. Отсюда напрашивается их сравнение с крупнейшим производителем закрытых операционных систем - с Микрософтом.
А какая у нас есть работающая альтернатива винде? Правильно - никсы. ;) А в чём принципиальное (не архитектурное, а организационное) отличие никсов от винды? Правильно - никсы опенсоросные. :)
Отсюда второй логический вывод - альтернативой Гуглу и Яндексу может стать поисковик, работающий на открытых алгоритмах ранжирования, совершенствуемых всем миром.
Так это она про оптимизаторов, а мы-то с другой стороны подходим. Поди знай ещё тут, кто для кого будет болезнью.
Проблема, в общем, именно в этом - ПС представляют из себя удавшийся на практике эксперимент по предоставление пользователям нужного контента. Соответственно, после перечисления недостатков этого эксперимента вебмастера должны выдать полезную хотя бы в теории альтернативу (ну, как и со спамерами: давайте заносить их ip в единый реестр, который все добровольно поддерживают - логично? логично. Решено, так и делаем).
Только фишка в том, что в случае с вебмастерами альтернативной теории не имеется. По сути, речь идёт о концепции ещё более качественной подачи информации. Как ещё её можно агрегировать, минуя поисковики?
acket: Вебмастерам поисковики ничего не должны - это правда.
N_N_N: Это кстати вопрос спорный.
Да не "спорный", а однозначный - выдача ПС существует только потому, что вебмастера наполняют свои ресурсы. Что значит "не должны", то бишь? Если это для ПС вообще единственный фундамент.
Gato: Есть ли свод правил, за нарушение которых я могу выставить Гугл вон с моего сайта?
Это не выход. Проблема в том, что сайтовладельцев много и все они маленькие, а ПС несколько и все они огромны.
Отсюда логичный выход - противопоставить ПС такую же огромную организацию, с которой они будут вынуждены считаться. Считаются же датацентры и владельцы каналов связи со всякими неадекватами, типа спамхауса? А всё потому, что они до сих пор могут диктовать правила.
с загрузчиком, который поменяет поиск по умолчанию
Ну, тут уже можно будет более эффективно действовать.
от планов по количеству делегированных доменов второго уровня зависят результаты конкурсов на получение этого домена первого уровня
Это о чём, кстати?
sear4er, а вот это что за вброс был?
так вроде есть уже:
Пиарятся?
вполне по силам
Ну, я пока этого не вижу.
Gato, в таком случае нужно сразу разделять владельцев ресурсов по подходу к генерации контента и создавать для "белых" аналог Нетикета.
Опять же - что дальше?
Первым делом - по каким критериям определять ресурс, который достоин быть в выдаче, и как формализовать эти критерии? Второе - как повлиять на ПС, в случае несоответствия выдачи этим критериям?
скажи, я ведь все правильно отрерайтила?
Ну, частично. Фишка в том, что ПС работают (раз пользователи по факту ими пользуются). Т.е., нужен ещё более удобный инструмент - либо замещающий собой нынешние ПС, либо вообще созданный на иных принципах и подходах к контенту.
... В общем, идея с опенсосрным поисковиком мне кажется вполне перспективной. Что, никому не хочется стать новым Торвальдсом в мире контента? Тем более, что подход опробован и вполне себе работает ещё с того тысячелетия.
И да, чисто профсоюзная идея не кажется такой уж перспективной. По двум причинам (из числа приходящих в голову сразу):
1. Профсоюзы призваны защищать интересы своих участников, но проблема в том, что внутри сообщества вебмастеров существуют принципиальные разногласия - не в том смысле, что сайтов много, а топ один, а в том, что интересы первоисточников и качественных обработчиков контента входят в противоречие со множеством паразитов (от дорвейщиков до создателей ссылочных сеток).
Как их разделять между собой, то бишь?
2. Есть опасность, что лоббирование своих интересов выродится в простой архаизм, ненужный уже в силу своей аконструктивности. Да и, сдаётся мне, онлайн-луддитов постигнет та же судьба, что и их идейных предшественников.
Хех. :) А ведь есть идея-то. :)
Перемещаемся из мира датацентров в мир программистов. Что представляют из себя поисковики, почему оптимизаторы так на них ругаются? Поисковики являются закрытыми системами, не раскрывающими своих алгоритмов. Отсюда напрашивается их сравнение с крупнейшим производителем закрытых операционных систем - с Микрософтом.
А какая у нас есть работающая альтернатива винде? Правильно - никсы. ;) А в чём принципиальное (не архитектурное, а организационное) отличие никсов от винды? Правильно - никсы опенсоросные. :)
Отсюда второй логический вывод - альтернативой Гуглу и Яндексу может стать поисковик, работающий на открытых алгоритмах ранжирования, совершенствуемых всем миром.
Ну как? Взлетит?
Вот Колмановская
Так это она про оптимизаторов, а мы-то с другой стороны подходим. Поди знай ещё тут, кто для кого будет болезнью.
Проблема, в общем, именно в этом - ПС представляют из себя удавшийся на практике эксперимент по предоставление пользователям нужного контента. Соответственно, после перечисления недостатков этого эксперимента вебмастера должны выдать полезную хотя бы в теории альтернативу (ну, как и со спамерами: давайте заносить их ip в единый реестр, который все добровольно поддерживают - логично? логично. Решено, так и делаем).
Только фишка в том, что в случае с вебмастерами альтернативной теории не имеется. По сути, речь идёт о концепции ещё более качественной подачи информации. Как ещё её можно агрегировать, минуя поисковики?
Cell, остановитесь. Вам, конечно, уже в привычку вошло троллить жалобщиков на Гугл и Ко банальностями навроде "создавайте СДЛ", но здесь не об этом.
А любому скепсису нужна мера, дабы он не стал смешным или раздражающим.
Вебмастерам поисковики ничего не должны - это правда.
Это кстати вопрос спорный.
Да не "спорный", а однозначный - выдача ПС существует только потому, что вебмастера наполняют свои ресурсы. Что значит "не должны", то бишь? Если это для ПС вообще единственный фундамент.
Есть ли свод правил, за нарушение которых я могу выставить Гугл вон с моего сайта?
Это не выход. Проблема в том, что сайтовладельцев много и все они маленькие, а ПС несколько и все они огромны.
Отсюда логичный выход - противопоставить ПС такую же огромную организацию, с которой они будут вынуждены считаться. Считаются же датацентры и владельцы каналов связи со всякими неадекватами, типа спамхауса? А всё потому, что они до сих пор могут диктовать правила.
Это же нужно сделать для владельцев ресурсов.