Вроде... никакой. :)
Это ограничение работало в эпоху DOS'а, поскольку сокращения "con", наряду с "aux", "prn" и пр. означали тип устройств ("con" расшифровывалось как "консоль", вывод информации на экран).
не туда...
С Днем Рождения. :)
Уже увидел, вопрос снят.
Очень вряд ли.
Каким образом введение новых стандартов, разметок, рекомендаций помечать ссылки десятком регулярно появляющихся новых атрибутов и пр. и пр. может уравнять шансы?
Не говоря про формулы ранжирования, чуть ли не противоречащие предыдущим в очередных релизах.
Дорвеи и МФА не относятся к ссылочным донорам, писал ведь уже.
Это проблема исключительно ПС, тоже уже писал. Пусть алгоритмы ранжирования настраивают, чтобы отличать естественные ссылки от остальных.
Что значит "забивание"? ПС принадлежат не сайтостроителям - соответственно, не они забивают выдачу, а алгоритмы ПС позволяют это сделать. Значит, пусть настраивают, как уже дважды было сказано.
Да ни разу. Какое "преступление" совершил ссылочный донор? Он влияет на выдачу исключительно постольку и лишь в той мере, в какой это позволяют сделать алгоритмы ранжирования.
Во всех остальных случаях он попросту невидим для обычных пользователей.
Которым? Создающие сайты для ссылок и без того держат руку на пульсе, рано или поздно находя подход к любым изменениям от ПС.
Напротив, люди, которые заняты не технологическими заморочками, а созданием полезного контента, за тенденциями не успевают и уже поэтому проигрывают.
Уже говорил, что мораль здесь не при чём. Чувства тоже желательно отключить, чтобы не возникало лексической и смысловой путаницы.
А то ведь почтовый спам, ссылочный взрыв и syn-флуд тоже по разному оцениваются, не смотря на количественную схожесть - в случае с массовыми ссылками слово "спам" приобретает исключительно технический характер, в отличие от примеров по бокам.
Мешает массовый ddos и забивание емейла ненужными письмами. А чем мешает ссылочный донор, никак в толк не возьму?
Ерунда это всё. Глупости, наваждение и путаница в голове.
Забивание каналов связи - да, подрывает основу Интернета. Очевидно и недвусмысленно. Трата времени на разгребание писем, о которых никто не просил - да, мешает. Тоже очевидно и тоже очень сильно.
А существование сайтов для ПС никак не отражается на Вашем свободном времени (Вы о нём даже не знаете), не увеличивает нагрузку на инфраструктуру провайдеров и вполне себе способствует пополнению кошельков у хостеров.
Причём тут мораль, справедливость и пр.?
Ну, так Вы не перекладывайте с больной головы на здоровую.
То, что ссылочный донор никоим образом никому не мешает, мы уже выяснили. А если ПС не способны отличить его от ресурса полезного, так это чья вина?
Воображаю себе золотого медалиста, пришедшего на международную олимпиаду и вместо решения уравнений в кратчайшие сроки начинающего жаловаться на организаторов, что вот, де, какого хрена они подсовывают всё больше всё более сложных задач?
Радоваться надо, что есть пища для мозгов. А не включать административные рычаги, в виде монопольного положения на рынке и неравноценной зависимости "пользователи-ПС-вебмастера".
