slaviktorres: в маиле есть интересная вещь как "запросы моего сайта", если вы убедите маил, что ваш сайт лучше отвечает тому или иному запросу, то маил я так понял повысит ваши позиции, но эта функция пока тестируется и вней можно принять участие только по приглашению, где его взять? )
Убеждать надо не mail.ru, а своих коллег-оптимизаторов, ибо оценивают страницы именно они. :) Приглашения раздавали на конференции в начале декабря.
Очень смешно выглядят крики о том, что злобные Яндексоиды хотят перевести всех в Директ. Причем тут директ-то? Кажется, никто не говорил "мы удалим всю выдачу по коммерческим запросам". :)
Да, говноссылки перестанут прокатывать. Ну, это логично. И мы давно это ожидали, разве нет? По сути, ВК ВЧ одними говноссылками, без развития сайта, уже давно продавить нереально.
atseo: Гораздо лучше сносить по 2 штуки и отправлять на проверку и ждать 2 недели письма о том, что сайт до сих пор нарушает требования?
Гораздо лучше выгрузить ссылочную массу из панели вебмастера и прогнать через набор автоматических фильтров - так можно отсеять откровенные линкопомойки. Несколько подходов позволят почти наверняка избавиться от ручных санкций и подавляющего большинства некачественных доноров. При этом качественные и рабочие ссылки вы сохраняете.
Что касается моего первого вопроса. Некоторые чересчур расторопные оптимизаторы, едва завидев сообщение "Искусственные ссылки на ваш сайт: меры в отношении ссылок", рвутся снимать вообще все ссылки, не удосужившись даже прочитать, что это значит.
Процитирую Гугл:
"Google не доверяет искусственным ссылкам. Тем не менее, мы понимаем, что веб-мастер не может контролировать все входящие ссылки на сайт, поэтому общий рейтинг вашего сайта не будет понижен. Мы приняли меры в отношении конкретных входящих ссылок, которые считаем искусственными."
...и далее:
"Если вы не контролируете эти ссылки, от вас не требуется предпринимать никаких действий. Они не будут учитываться в рейтинге Google."
Т.е. санкции применены не к сайту в целом или его разделам, а к определенным ссылкам. Они просто не учитываются в ранжировании.
Ну так там написано прямо противоположное вашим словам. Цитирую:
"Inlining CSS attributes on HTML elements (e.g., < p style=...>) should be avoided where possible, as this often leads to unnecessary code duplication. Further, inline CSS on HTML elements is blocked by default with with Content Security Policy (CSP)."
в маиле есть интересная вещь как "запросы моего сайта", если вы убедите маил, что ваш сайт лучше отвечает тому или иному запросу, то маил я так понял повысит ваши позиции, но эта функция пока тестируется и вней можно принять участие только по приглашению, где его взять? )
Убеждать надо не mail.ru, а своих коллег-оптимизаторов, ибо оценивают страницы именно они. :) Приглашения раздавали на конференции в начале декабря.
Есть такое. Утром выпал ряд запросов, а сейчас все на месте. Страницы из индекса не выпадали.
Чем меньше вложенность, тем повыше ранг страницы.
Вложенность считается по кликам от морды и не зависит от длины url.
Павел Горбунов, я за второй вариант. У сайта должна быть внятная структура.
В итоге - вполне можно на такой бюджет сделать поисковик такой, какой нужен людям. 🚬
Что скажете? Какие есть мысли на этот счет?
А какой поисковик нужен людям?
Очень смешно выглядят крики о том, что злобные Яндексоиды хотят перевести всех в Директ. Причем тут директ-то? Кажется, никто не говорил "мы удалим всю выдачу по коммерческим запросам". :)
Да, говноссылки перестанут прокатывать. Ну, это логично. И мы давно это ожидали, разве нет? По сути, ВК ВЧ одними говноссылками, без развития сайта, уже давно продавить нереально.
ТС, давай сайт.
Т.е. в отказе от ссылок, возможно, и не было никакого смысла=(
У меня пингвин слетел в очередной апдейт алгоритма, спустя несколько месяцев после чистки ссылочной массы.
Гораздо лучше сносить по 2 штуки и отправлять на проверку и ждать 2 недели письма о том, что сайт до сих пор нарушает требования?
Гораздо лучше выгрузить ссылочную массу из панели вебмастера и прогнать через набор автоматических фильтров - так можно отсеять откровенные линкопомойки. Несколько подходов позволят почти наверняка избавиться от ручных санкций и подавляющего большинства некачественных доноров. При этом качественные и рабочие ссылки вы сохраняете.
Что касается моего первого вопроса. Некоторые чересчур расторопные оптимизаторы, едва завидев сообщение "Искусственные ссылки на ваш сайт: меры в отношении ссылок", рвутся снимать вообще все ссылки, не удосужившись даже прочитать, что это значит.
Процитирую Гугл:
"Google не доверяет искусственным ссылкам. Тем не менее, мы понимаем, что веб-мастер не может контролировать все входящие ссылки на сайт, поэтому общий рейтинг вашего сайта не будет понижен. Мы приняли меры в отношении конкретных входящих ссылок, которые считаем искусственными."
...и далее:
"Если вы не контролируете эти ссылки, от вас не требуется предпринимать никаких действий. Они не будут учитываться в рейтинге Google."
Т.е. санкции применены не к сайту в целом или его разделам, а к определенным ссылкам. Они просто не учитываются в ранжировании.
А в какой формулировке Вы были извещены о ручных санкциях? Не "меры в отношении ссылок", случайно?
Сносить все ссылки - опрометчивое решение.
Всего лишь передал своими словами содержимое подобных сообщений:
http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=searchengines.ru
https://developers.google.com/speed/docs/insights/OptimizeCSSDelivery
Ну так там написано прямо противоположное вашим словам. Цитирую:
"Inlining CSS attributes on HTML elements (e.g., < p style=...>) should be avoided where possible, as this often leads to unnecessary code duplication. Further, inline CSS on HTML elements is blocked by default with with Content Security Policy (CSP)."