ТС, давай сайт.
У меня пингвин слетел в очередной апдейт алгоритма, спустя несколько месяцев после чистки ссылочной массы.
Гораздо лучше выгрузить ссылочную массу из панели вебмастера и прогнать через набор автоматических фильтров - так можно отсеять откровенные линкопомойки. Несколько подходов позволят почти наверняка избавиться от ручных санкций и подавляющего большинства некачественных доноров. При этом качественные и рабочие ссылки вы сохраняете.
Что касается моего первого вопроса. Некоторые чересчур расторопные оптимизаторы, едва завидев сообщение "Искусственные ссылки на ваш сайт: меры в отношении ссылок", рвутся снимать вообще все ссылки, не удосужившись даже прочитать, что это значит.
Процитирую Гугл:
"Google не доверяет искусственным ссылкам. Тем не менее, мы понимаем, что веб-мастер не может контролировать все входящие ссылки на сайт, поэтому общий рейтинг вашего сайта не будет понижен. Мы приняли меры в отношении конкретных входящих ссылок, которые считаем искусственными."
...и далее:
"Если вы не контролируете эти ссылки, от вас не требуется предпринимать никаких действий. Они не будут учитываться в рейтинге Google."
Т.е. санкции применены не к сайту в целом или его разделам, а к определенным ссылкам. Они просто не учитываются в ранжировании.
А в какой формулировке Вы были извещены о ручных санкциях? Не "меры в отношении ссылок", случайно?
Сносить все ссылки - опрометчивое решение.
Ну так там написано прямо противоположное вашим словам. Цитирую:
"Inlining CSS attributes on HTML elements (e.g., < p style=...>) should be avoided where possible, as this often leads to unnecessary code duplication. Further, inline CSS on HTML elements is blocked by default with with Content Security Policy (CSP)."
Интересно, откуда вы взяли такую ерунду? В рекомендациях написано прямо противоположное. Цитирую:
"Убедитесь, что документы и шаблоны содержат только HTML, и что HTML служит только для задания структуры документа. Весь код, отвечающий за оформление, перенесите в файлы стилей, а код отвечающий за поведение — в скрипты."
Вписывание css через style делает шаблон абсолютно нечитаемым и напрочь режет все возможности для его дальнейшей поддержки. Гугл такое не будет рекомендовать никогда.
Интересно, а каких вы посетителей собираетесь звать на Яндекс, если трафик с Гугла у вас - 0?
Попробуйте это:
http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml
Наблюдения такие, что сайты вылезли из под фильтра спустя полгода после снятия ручных санкций. Вылезли, кстати, в очередное обновление алгоритма. Понимаю, что связать это обновление со снятием ручных санкций - странная идея, но тем не менее.
Мысли следующие:
- должен пройти некий срок, чтобы оценить, не взялся ли вебмастер за старое сразу после снятия санкий;
- фильтр снимается не просто так, а именно во время заявленного Гуглом обновления алгоритма.
Гугл давно уже фильтрует не только за неестественный прирост бэков. В частности, мне упало письмо о ручных санкциях на сайт с ~50 ссылками. Сайт был поднят так же, как и у Вас, спустя несколько лет после первичной регистрации. Все это время висел сайт-заглушка. Анализ бэков показал, что большинство из этих ссылок с редкостных линкопомоек. Эти линкопомойки имели PR морды - 0 и кучу непроиндексированных страниц, т.е. явно лежали под фильтром. Снял эти ссылки через disavow, отправил запрос на пересмотр - вуаля, ручные санкции сняты. У Вас, случайно, нет таких ссылок? с 2010 года?
