Гыы.. если и эта тема разрастется на фигилярдрд страниц (задатки то есть, что пугает), ребята, я пас. Был о вас лучшего мнения.
Пока это играет не решающую роль, но такое понятие действительно есть. Банально возраст. Соглашусь, всетаки важно, где этот документ ещё лежит =) если на молодом сайте с неуником - пусть он хоть четырежды рулевантный, в топ его Яндекс не примет, когда есть другие по теме, пусть и чуть хуже, но на проверенных "трастовых" источниках.
UP кстати, все остальные параметры качества, ключая внешний вид и т.д. идут лесом. Важно возраст, траст по ссылкам и уник. На остальное плевать пока.
По поводу ноуиндекса поправьте в статье, тэга не видать.. спец. символы юзайте =)
Вполне возможно новые покупатели вычеркнут Яндекс из списка партнеров и почему то складывается впечатление, что большой радости ему это не доставит =) Кроме того Яндекс (или новый покупатель) с ICQ сможет выжать альтернативные мессанджеры типа QIP (и прощай яндекс.бар при установке квипа), а также добавить в интерфейс почты возможность обмена мгновенными сообщениями, аля Гугл на базе уже существующих пользователей ICQ. И да.. ставить при установке Яндекс главной страницей - основной источник трафа для Яндекса :D
Нет понятия плохой сайт или хороший, есть понятие релевантный документ запросу или нет. Отдельно от этого существуют сайты с всевозможным поисковым спамом, которые фильтруют на этаже выше.
.... ок =)
Ничего координального не поменялось в алго ещё с 20 чисел, а опять тема на 36 страниц и походу только начало. Хм.
seo-opt, не тупите и дуйте в Тай/Кубу/Турцию по деньгам (билет в расчет не берем) выйдет жизнь не дороже Питера/Москвы (а только тут есть смысл жить по 2-3 месяца). Говорю как человек с небольшим оптытом проживания в разных городах - хорошего в этом ничего нет.
После Снеженска стало жестче. А так было всегда.
Нет, я про другое:
1) Имеем софт, стоимостью миллионы не рублей, включая физические ресурсы людей и серверов.
2) Имеем слова создателя и ваши, что обрабатывать миллиарды страниц (для целей более эффективного продвижения) очень дорого (а куда слили п.1?), долго (все зависит от софта и алгоритмов, это не долго) и бессмысленно (вот тут вопрос только в подходе, т.к. исключая НЧ до 100р. бюджета можно крайне эффективно мониторить топы и хранить инфу.. коммерческих запросов (которые требуют денег >100р. на ссылки) не так уж и много.. десятки тысяч, а не сотни).
Одно с другим просто не сходится. Вот что я хочу сказать. Толи я чего то в жизни не понимаю, толи сани у создателя не едут.
В общем сори, что влез в тему. Желаю создателям развития и всех благ! Надеюсь кусочек рынка отхватить вам удастся.
зы. c выражением мыслей в тексте у меня действительно большие проблемы =), это я не специально
