CatRegist

Рейтинг
198
Регистрация
29.10.2005

Denisg, подайте заявку в ЯК, пофигу что откажут или наобарот не откажут (если не откажут - бегом оплачивать). Зато сайт посмотрят и если на домене до вас (или после) были какие то фильтры - вполне возможно снимут.

Denisg:
так с копирайтерами пишем из запросов тексты

Значится бизнес проект, а раз бизнес проект есть бюджет на продвижение, а раз есть бюджет - не жмотьтесь и наращивайте ссылочную массу.

Кроме того стоит обратить внимание на перелинковку, если контента много и трафа нет - значится чего то вы сделали с ней не так. Даже копипаст, если грамотно делать, дает трафик.

Как обстоят дела с поиском случайно выдернутых пассажей по неточному вхождению?

Да, подтверждаю - подвижки есть.

Глобальных изменений пока невидно.

svetolik:
Так это из-за Сапы Google их обнуляет?

Да и уже вроди как около года года так.

vetervoda:
ИМХО - лучший вариант - не думать об этом, а писать просто для людей есть возможность новости писать - хорошо, статьи действительно полезные - хорошо

А если возможности нет - балтаться во второй десятке? :D

G00DMAN:
В MatrixNet загружается обучающая выборка вида запрос-документ-релевантность. Ориентация этой выборки на какие-то топы не особо нужна.

Ладно.. не топы, а рулевантные документы для запросов стали другие, соответственно и.. ну собственно ответ про закономерности вы уже дали =)

G00DMAN:
Вылетевшие не сильно отличались от bdbd по этим показателям.

По этим да, а во по другим.. не часто семинор появляется в топе

lcatlas:
К примеру - если взяли 20 доноров, с простыней в 20 тысяч символов (грубо говоря), и средним количеством вхождений 10% по одному коммерческому ключу, загрузили в MatrixNet и сказали фас...

А как можно загрузить что то в MatrixNet ? Если эталоны (если можно так выразится) для алгоритма стали другие, то неизбежно должны пересчитаться и остальные факторы ранжирования, ориентируясь на сайты находящиеся в топе в данный момент или нет?

G00DMAN, закономерности есть ещё с начала Снежинска. Мои подопечные, где экспериментальным путем резки по живому, была доказана необходимость портянок, невзирая на средние значения по топу - чувствуют себя с новым "фильтром" великолепно в вполне себе конкурентных топах (среднячковые СК). Самое веселое, что многие конкуренты улетели в небытие с портянками, а мои живут и здравствуют (>30 вхождений у моих, а среднее по топу стало на уровне 5-12).

У меня к вам вопрос немного иного плана, ибо вышку прогуливал.. если всетаки допустить, что это подкрутка MatrixNet, то во что она выльется? Не может же просто часть формулы изменится без последствий.. (или может?) на место количества вхождений ключа в документ неизбежно усилены другие факторы, но какие?

G00DMAN:
Выводы пока не утешительные - хорошей корреляции не обнаружено. Более того, в топах присутствуют документы с гораздо более "выдающимися" показателями. Это говорит о том, что алгоритм спамности не так прост, как нам хотелось бы. Яндекс применил боле сложные метрики, выявить их будет ни разу не легко.

G00DMAN, а как же ваш труд из подписи:

G00DMAN:
«Снежинск» - объяснялка и мои первые выводы.

и его вполне недвухсысленная цитата:

Например, для пары «запрос-документ» число прямых вхождений запроса в текст документа или в анкор-файл документа могут быть параметром в сотнях функций. Это говорит о том, что реальный вклад таких прямых вхождений для конкретного документа вычислить очень сложно даже разработчику алгоритма, тем более, что коэффициенты ak могут меняться после каждого обучения, да хоть и 10 раз в день.

источник

Снежинск во всей своей красе! Просто немного скорректировали за неделю без апов обучающую выборку и все встало на свои места (сразу со ввода снежинска эта тема была, но не во всех запросах далеко), ИМХО. То что это слало явно только сейчас для многих - загадка.

Многое из осталось актуально.. а для анализа, если он ещё и автоматический сама то.

Rokfeller:
Не учитывает что?

Текст, который дублируется по всему сайту. ИМХО разумеется.. правду знает только Яша.

Всего: 2969